EL ARTE DE ADOLF HITLER ROBADO Y EL"DUCE DEL FASCISMO"

Adolf Hitler

Por Nate Rawlings Jueves, 20 de octubre 2011

Read more: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2097426_2097427_2097419,00.html #ixzz27VhmRJYt

En su 07 de mayo 1945, la emisión, TIEMPO escribió Adolf Hitler : “Si estuviera realmente muerto, la esperanza de la mayoría de la humanidad ha sido realizada. Para rara vez había tantos millones de personas esperaba tan implacablemente por la muerte de un hombre. “ A pesar de que tomaría años para aprender todo el rigor y el verdadero horror del reinado de Hitler sobre el Tercer Reich, incluso en la primavera de 1945, cuando los aliados estadounidenses se acercaban a Berlín desde el este y el oeste, estaba claro que Hitler expulsión del poder sería necesario para poner fin a seis años de guerra mundial sangrienta. Al final, Hitler perdonó al mundo un juicio por crímenes de guerra por quitarse la vida. ”Pocas veces en la historia humana, nunca en los tiempos modernos, tenía un hombre tan insignificante monstruoso convertirse en el jefe absoluto de una gran nación”, escribió TIEMPO – parte de una celebración de todo tipo de fines del hombre y un obituario para el país que llevó a la ruina .

Read more: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2097426_2097427_2097419,00.html #ixzz27Vi4M5Xv

¿Es este convertible de Hitler?

Un comprador de un automóvil en Nueva Jersey asegura que sus Mercedes 1942 fue uno de los 8 coches fabricados específicamente para el Führer y sus principales generales.

Zenop Tuncer, propietario de Motores Euro Tech en Edgewater, Nueva Jersey, se especializa en el abastecimiento y reparación de vehículos clásicos para sus clientes. Pero cuando un cliente le pidió que tratar de encontrar un Mercedes raros, consiguió un pedazo extraño de la historia, también.

Tuncer afirma haber comprado sin saberlo, un convertible Mercedes-Benz hecho específicamente para los principales generales de Adolf Hitler. Según  CBSNews.com , Tuncer fue en una búsqueda en Internet de un Mercedes-Benz 540K para los clientes Daibes Fred. No pudo encontrar que marca determinada, pero lo hizo de la tierra un 1942 Mercedes 320 Cabriolet D.

MÁS: Hollywood Hitler Bunker 1930 Ubicado simpatizantes de los nazis )

Cuando comenzó la búsqueda de las piezas necesarias, se puso en contacto con Mercedes el número de serie. Un representante de la compañía le preguntó si no había también un águila con una esvástica junto a él. No era – aunque Tuncer dijo a CBS que era tan pequeño que no lo vi al principio.

Mercedes hizo ocho de los convertibles específicamente para el personal de Hitler. El Tuncer encontrada fue pintado en un negro mate con manchas que cubren donde las sirenas y los puestos de bandera habría sido la promoción de la teoría de que se trataba de un general del vehículo.

Pero mientras Tuncer dice que fue el propio fabricante quien primero le informó sobre el pasado nazi del automóvil, Mercedes no se confirmará el número de serie y dice que el coche no es probable que lo que parece ser. ”Esto sucede por lo menos una vez al año”, dijo Mercedes portavoz Adán Paige CBSNews.com. ”Alguien dice algo que ellos creen que tienen, para hacer algo más del vehículo.” Mercedes también advierte que es poco probable que el coche era de Hitler, el 320 Cabriolet D fue considerado un coche de la clase media y no de marcas de lujo del fabricante .

De cualquier manera, Daibes no está contento con el descubrimiento. ”Es el coche de Hitler, él es un demonio, pero ya sabes, sigue siendo parte de la historia” Daibes Told WCBS. Y aunque nunca se llevó a Hitler: “Desde un punto de vista financiero, el coche vale más dinero que cuando me paguen por ello por lo que esa es la única forma en que se mire.”

FOTOS: Bunker de Hitler

Read more: http://newsfeed.time.com/2012/07/10/is-this-hitlers-convertible/#ixzz27VjodRrD

Benito Mussolini

Por Nate Rawlings Jueves, 20 de octubre 2011

A diferencia del misterio que rodea la muerte de Adolf Hitler, el fin de Benito Mussolini era indiscutible. El “Duce del fascismo” gobernó Italia desde el momento de su elección como Primer Ministro italiano en 1922 hasta que fue depuesto y encarcelado por el Gran Consejo del Fascismo en 1943, mientras los aliados invadieron Italia. Hitler ordenó personalmente la misión de obtener Mussolini de la cárcel, y después de que comandos alemanes lo liberaron en una incursión atrevida, Il Duce llevó a la República Italiana en áreas fuera del control de los Aliados.

Mientras los aliados empujaron hacia el norte, Mussolini intentó huir a Suiza. Fue capturado y ejecutado por los partisanos comunistas cerca de Lago de Como en abril de 1945. Su cuerpo fue colgado boca abajo en la Piazzale Loreto de Milán. ”Mussolini, tanto como cualquier hombre, había plantado el cáncer que se ha diseminado más allá de su tierra natal en Alemania, España, Europa Central y los Balcanes”, escribió Time en 1943. ”La eliminación del dictador italiano era, en cierto sentido, la cirugía preliminar sobre la malignidad todavía aflige a la humanidad”.

Read more: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2097426_2097427_2097431,00.html #ixzz27VlRVofa

PARTE DE LA COLECCIÓN DE ARTE DE HITLER DESCUBIERTO EN EL MONASTERIO CHECO

Read more: http://newsfeed.time.com/2012/02/27/part-of-hitlers-art-collection-discovered-in-czech-monastery/#ixzz27Vpj7ORG

Por COURTNEY SUBRAMANIAN

Checo Jiri escritor y editor Kuchar de cinco años de búsqueda del tesoro finalmente terminó cuando encontró una colección perdido de arte que pertenecía a Adolf Hitler, los informes de AFP .

Kuchar, que escribió dos libros en la serie de $ 2,7 millones de pinturas, que se encuentra en el monasterio de la colección Doksany, que se encuentra a unas 30 millas (49 km) al norte de Praga. Las siete piezas descubiertas son una “parte de la colección de Hitler de cerca de 45 pinturas, estatuas alrededor de 30, un escritorio y algunos regalos”, dijo a la AFP Kuchar “, que fueron declarados ex Checoslovaquia botín de guerra”.

MÁS: ¿Sabía Hitler tiene un hijo secreto con una adolescente francesa? )

La colección aterrizó en el monasterio Vyssi Brod Checa durante la Segunda Guerra Mundial después de que Hitler ordenó que se oculta, las Telegraph informes , junto con otras dos colecciones, incluyendo una antigua propiedad de origen alemán Fritz Mannheimer banquero judío. Las otras dos colecciones fueron capturados mientras que las obras de Hitler desapareció, dejando tras de sí una fortuna perdida en el art.

“Envié DVD con las imágenes a las instituciones pensé que podría tener la obra”, dijo Kuchar de su investigación, que se inició hace cinco años e incluyó giras castillos y monasterios. ”Los monjes que recibieron la espalda monasterio después de la guerra, dijo que no quería que los cuadros.”

Kuchar ha rastreado desde varias partes de la colección, incluyendo estatuas en un parque del sur de castillo de Hluboka, pero se lamenta de algunas piezas siguen en libertad.

“Tengo la sensación de que muchos lugares se muestran reacios a admitir sus obras de arte favoritas tienen esta mancha histórico lamentable”, dijo al Telegraph .

Read more: http://newsfeed.time.com/2012/02/27/part-of-hitlers-art-collection-discovered-in-czech-monastery/#ixzz27VoerJBr

Encontrados: Registros nazis de arte robado de Hitler

Baviera, Alemania, ‘Berghof’ (Haus Wachenfeld), chalet líder nazi Adolf Hitler en las laderas de las montañas Obersalzburg donde dos soldados estadounidenses recogieron dos volúmenes del catálogo de arte del Führer.

Los nazis se organizaron espantosamente en el saqueo de un continente. Ahora, los registros recién descubiertas en poder de las fuerzas de Hitler puede ayudar a recuperar algo del arte que robaron de los museos europeos y colecciones privadas.

El martes, el Archivo Nacional dio a conocer dos discos del catálogo minucioso de Hitler de arte saqueadas, lo que puede numerar hasta 100 volúmenes. Los dos libros encuadernados en piel (Album 7 y 15) había estado en posesión de las familias de los dos soldados norteamericanos, que los recogió de la casa de Hitler en los Alpes en los días finales de la Segunda Guerra Mundial como recuerdos. Las familias de CPL. Albert Lorenzett y Pfc. Yerke Zane Larson no me di cuenta hasta que su importación en contacto con la Fundación de Monumentos Men , que ha trabajado para ayudar a recuperar el arte saqueado durante la guerra.

El martes, los álbumes fueron donados al Archivo Nacional. Contienen miles de imágenes de obras de arte y muebles, cada uno acompañado por un número de serie que puede dar pistas sobre la familia o el museo fue tomada el elemento. El catálogo ha sido elaborado por el Reichsleiter Rosenberg Einsatzstab, un organismo creado por Hitler para realizar un seguimiento de su arte saqueado. Hitler esperaba que con el tiempo para establecer su propio complejo extenso museo en Linz, Austria llamado “Führermuseum”.

Read more: http://newsfeed.time.com/2012/03/30/found-nazi-records-of-hitlers-looted-art/#ixzz27Vxxvu5l

 

FRANKLIN DELANO ROOSEVELT

BIOGRAFÍAS

Franklin Delano Roosevelt (1882-1945), político estadounidense, presidente de Estados Unidos (1933-1945), el único elegido cuatro veces consecutivas; su programa, conocido como el New Deal, fue una respuesta a la Gran Depresión que convirtió al gobierno de su país en instrumento activo de cambio económico y social en contraste con su tradicional papel pasivo; durante la II Guerra Mundial, llegó a significados acuerdos con el resto de los aliados para derrotar a las potencias del Eje y establecer una organización internacional que gestionara la paz posterior.

    Nacido el 30 de enero de 1882 en la localidad de Hyde Park, perteneciente al condado de Dutchess (estado de Nueva York), en el seno de una familia acomodada, era primo lejano de quien se convertiría asimismo en presidente estadounidense y premio Nobel de la Paz, Theodore Roosevelt.

    Su formación comenzó en una selecta institución de enseñanza privada, la Groton School de Massachusetts. Tras graduarse en la Universidad de Harvard en 1904, asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia y comenzó a ejercer la abogacía en la ciudad de Nueva York en 1907, dos años después de contraer matrimonio con una sobrina de Theodore, Eleanor Roosevelt.


Comienzos de su carrera política

    Como miembro del Partido Demócrata, la carrera política de Franklin Delano Roosevelt empezó con su elección para el Senado del estado de Nueva York en 1910. Su apoyo a la candidatura presidencial del también demócrata Thomas Woodrow Wilson en 1912 le valió la designación como secretario adjunto de la Armada en el gobierno de éste, cargo que ejerció desde 1913 hasta 1920, periodo durante el cual tuvo lugar la participación estadounidense en la I Guerra Mundial, entre 1917 y 1918. Nominado para la vicepresidencia en la candidatura demócrata de 1920, liderada por James Cox, no obtuvo tal cargo por la victoria del republicano Warren G. Harding en los comicios celebrados ese año.

    Roosevelt sufrió un ataque de poliomielitis en 1921, pese a lo cual aceptó presentarse siete años más tarde como candidato para gobernador de Nueva York, en el marco de una estrategia electoral demócrata dirigida a aprovechar su prestigio en el norte para que el candidato presidencial, Alfred Smith, ganara el voto de ese estado. Aunque Roosevelt resultó elegido gobernador de Nueva York en 1928, Smith fue derrotado en las elecciones presidenciales de ese año por el republicano Herbert Clark Hoover.

    Durante sus dos mandatos como gobernador de Nueva York (1929-1933), Roosevelt cimentó su reputación progresista gracias a su apoyo a los empobrecidos agricultores del norte. Cuando en el año de inicio de su cargo neoyorquino comenzó la Gran Depresión, intentó extender la protección del gobierno del estado a la población urbana a través de la Temporary Emergency Relief Administration (Agencia de Socorro en Emergencias Temporales). Comoquiera que la crisis económica se agudizó, reunió al denominado Brain Trust (un grupo de profesores de la Universidad de Columbia que colaboraría más tarde en su asesoramiento para aplicar el New Deal) con el objeto de elaborar un programa global que diseñara soluciones para la Gran Depresión.

    Roosevelt ganó la nominación del Partido Demócrata a la presidencia, lo que le permitió derrotar fácilmente a Hoover en las elecciones celebradas en 1932.


Presidente

    Su promesa electoral de “un nuevo reparto para el pueblo estadounidense” fue un presagio de la innovadora prolongación del poder federal a la vida cotidiana del país, desde que en marzo de 1933 accediera a la presidencia.

El esfuerzo por restaurar la prosperidad

    Sus tres primeros meses en el cargo estuvieron marcados por una legislación promovida desde el poder ejecutivo, encabezado por él mismo. En una época de alarmante desempleo, con la bolsa de valores hundida, miles de bancos inmersos en procesos de quiebra y los precios de los productos agrícolas por debajo del coste de producción, el Congreso aprobó a petición de Roosevelt una serie de medidas de emergencia destinadas a proporcionar liquidez a las instituciones bancarias, tales como el abandono del patrón oro en 1933 o la devaluación del dólar un año más tarde.

    Aparte de las medidas de socorro, como la creación de la Works Progress Administration (Agencia para la Mejora del Trabajo), el New Deal (nombre de la política económica y social aplicada por Roosevelt, que ha sido traducida al español como “Nuevo Reparto”, pero también como “Nuevo Trato”) apuntaba a la búsqueda de soluciones a largo plazo para los problemas derivados de la I Guerra Mundial. El hundimiento de la agricultura como consecuencia del exceso de producción había comenzado en 1921, haciendo que millones de agricultores emigraran a las ciudades a lo largo de esa década. Roosevelt consideraba que ésta era la principal causa del colapso económico producido en 1929 y respondió con un amplio programa agrario respaldado por la Agricultural Adjustment Act (Ley de Regulación o Adaptación Agrícola) de 1933, aplicada por su secretario (ministro) de Agricultura y futuro vicepresidente suyo, Henry Agard Wallace. Esta legislación introdujo controles de producción para equilibrar la oferta y la demanda, facilitó la reforestación y conservación de espacios naturales y proporcionó subvenciones para poder restringir la producción agrícola.

    El programa de la Tennessee Valley Authority (Autoridad del Valle del Tennessee), elaborado en 1933, establecía la construcción de presas para generar energía eléctrica, controlar el agua y mejorar las técnicas agrarias y de navegación fluvial, pero también asumía la creación de hospitales y escuelas. Las nuevas industrias, atraídas por el bajo costo de la electricidad y mano de obra, diversificaron la economía sureña y beneficiaron a un área empobrecida hasta entonces.


La Coalición del New Deal

    La política del New Deal atrajo hasta el Partido Demócrata a la población negra y a otras minorías urbanas, así como al movimiento laborista, formándose la llamada Coalición del New Deal. La National Industrial Recovery Act (NIRA, Ley de Recuperación Industrial Nacional) de 1933 pretendió aplicar un esquema de estabilización industrial diseñado para mantener los precios y promover la formación de sindicatos. La estricta regulación de la emisión de valores bursátiles, reforzada por la Securities and Exchange Commission (Comisión de Bolsa y Valores), aumentó aún más la oposición de los empresarios. Por contra, los beneficios generados por la Social Security Act (Ley de Seguridad Social) de 1935, por la legislación del seguro de desempleo y por la Ley de Normalización del Trabajo de 1938 le otorgó el apoyo incondicional de la clase obrera.

    Ese conjunto legislativo ha sido considerado como el comienzo del Estado de bienestar en Estados Unidos. No obstante, en 1935 y 1936 el Tribunal Supremo de Estados Unidos, compuesto en su mayoría por miembros conservadores, declaró inconstitucionales las disposiciones de la NIRA y de la Ley de Regulación o Adaptación Agrícola.


Reelecciones

    Tras derrotar al candidato republicano Alfred M. Landon y ser reelegido presidente en la cita electoral de 1936, Roosevelt trató de neutralizar al Tribunal Supremo mediante su reorganización. También hubo de afrontar la oposición al New Deal generada en el Congreso por parte de una coalición de demócratas conservadores y republicanos.

    La inminencia de la II Guerra Mundial, seguida de la participación de Estados Unidos en la misma, desviaron a partir del final de la década de 1930 la atención de la política interior del presidente e hicieron posible su reelección frente a los candidatos republicanos Wendell L. Willkie y Thomas Edmund Dewey, en 1940 y 1944, respectivamente.


Política exterior antes de la guerra

    El cargo de secretario de Estado (ministro de Asuntos Exteriores) fue desempeñado durante los tres primeros mandatos de Roosevelt por Cordell Hull. Uno de los actos más importantes de su primer año presidencial fue el reconocimiento de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Aunque había apoyado en su momento al entonces presidente Thomas Woodrow Wilson, Roosevelt abandonó las ideas de éste relativas a la mayor participación estadounidense en las relaciones internacionales y el país retornó así a su tradicional aislacionismo. No obstante, a finales de la década de 1930, espoleado por la agresiva actitud del dictador alemán Adolf Hitler en Europa y por el expansionismo japonés en el océano Pacífico, impulsó a Estados Unidos para que se implicara de nuevo en los asuntos internacionales. Sin embargo, se vio frenado por el fuerte sentimiento aislacionista de los votantes y por la actividad del Congreso, que aprobó una serie de leyes de neutralidad destinadas a evitar la entrada de Estados Unidos en la II Guerra Mundial.

    Roosevelt hizo prevalecer su postura cuando, alarmado por la ocupación de Francia por parte de Alemania en 1940, el Congreso aprobó al año siguiente la denominada Lend-Lease Act (Ley de Préstamo y Arriendo) para ayudar a Gran Bretaña en su resistencia contra los bombardeos germanos. Dicha norma jurídica, creada para proveer de recursos a los países atacados por las potencias del Eje, fue aplicada a su vez a la URSS, después de que en junio de 1941 ésta fuera invadida por los ejércitos alemanes. El ataque japonés a la base estadounidense de Pearl Harbor (Hawai) el 7 de diciembre de 1941 hizo que Estados Unidos entrara al día siguiente en el conflicto, alineándose junto a Gran Bretaña y la URSS, tras la aprobación por parte del Congreso de la declaración de guerra a Japón solicitada por el propio Roosevelt.

    Por lo que se refiere a la actitud de su administración ante los demás países del continente americano en esta primera fase de su actividad exterior, el presidente formuló su intención de aplicar una “política de buena vecindad”. Expresados estos deseos en la reunión panamericana celebrada en Montevideo (1933), y confirmados en la que tuvo lugar en Buenos Aires (1936), los principios de cooperación económica y política entre Estados Unidos y las naciones latinoamericanas se hicieron realidad cuando Roosevelt reconoció la soberanía de Cuba (1934) y Panamá (1936), así como al ordenar la retirada estadounidense de Nicaragua (1933) y Haití (1934).


La II Guerra Mundial

    Junto con el primer ministro británico, Winston Churchill, firmó en agosto de 1941 una decisiva declaración conjunta que pasó a ser conocida como la Carta del Atlántico. En enero de 1943, reunidos ambos en la ciudad marroquí de Casablanca, insistieron en la rendición incondicional del Eje para evitar un futuro resurgimiento militar de las potencias que lo componían. En la Conferencia de Quebec (agosto de 1943) se planificó la posible invasión de la región francesa de Normandía, en manos alemanas. En Moscú (octubre de 1943) los ministros de Asuntos Exteriores de los países aliados aprobaron la creación de una organización internacional que asegurara la paz mundial tras la guerra. La estrategia militar y el problema de la ordenación territorial de la posguerra se trataron en la Conferencia de Teherán (noviembre-diciembre de 1943), donde se acordó la definitiva invasión del norte de Francia, y en una reunión celebrada en Quebec (septiembre de 1944).

    Finalmente, en la Conferencia de Yalta (febrero de 1945), Roosevelt, Churchill y el máximo dirigente soviético, Iósiv Stalin, que ya se habían reunido en Teherán dos años antes, expusieron por primera vez sus planes para crear tras la guerra un organismo internacional con el objetivo de preservar la paz. Sin embargo, Roosevelt no pudo asistir al final de la guerra ni a la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Falleció el 12 de abril de 1945, en la localidad de Warm Springs (Georgia), y fue sucedido por su vicepresidente, Harry S. Truman.

FUENTE: http://sgm.casposidad.com/

 

LOS PROCESOS DE MOSCÚ

El gran viraje

A finales de 1927 la NEP entra en crisis y, aunque en teoría se siguen manteniendo los mismos principios económicos, la práctica comienza a distanciarse de las resoluciones aprobadas en los Congresos. Aparentemente siguen vigentes los fundamentos de la NEP, pero el Partido bolchevique se ve forzado a adoptar medidas excepcionales que los contradicen. Inicialmente, pues, esas medidas extraordinarias son sólo temporales, un paréntesis hasta que las aguas vuelvan a correr por sus cauces habituales. Eso no sucedió porque era la NEP la que tenía un carácter transitorio, la que había supuesto un paso atrás; ahora procedía dar el salto adelante, cambiar otra vez el rumbo y pasar a la ofensiva.

No obstante, nadie cerró oficialmente la época de la NEP, cuya línea pareció seguir vigente. No fue así. A partir de finales de los años veinte se asiste en la Unión Soviética, en todas sus esferas, a un agotamiento por la teoría, a un aburrumiento de las doctrinas, las teorías y las discrepancias. Era el momento de la verdad, de la práctica, de los hechos, de saber si el socialismo daría de comer a los soviéticos, si les abrigaría del frío, les proporcionaría educación, etc. Ni siquiera se habla ya de economía, sino de ponerse en marcha. Por eso el último debate contra los derechistas, en comparación con el anterior contra el izquiedistas, parece ideológicamente pobre. Los bolcheviques querían acabar ya de una vez por todas con aquellas polémicas y empezar a actuar en positivo.

Cuando aún no se habían apagado los rescoldos de la batalla ideológica contra el trotskismo, las medidas excepcionales desataron una nueva polémica en la dirección del Partido, esta vez contra su flanco derecho. Al no cerrarse expresamente la etapa de la NEP, el debate fue bastante confuso porque aparentemente no hay contradicciones entre ambas líneas y, además, ambas niegan la existencia de divergencias para evitar el espectáculo de una nueva ruptura dentro de la dirección del Partido bolchevique. Sin embargo, el debate ideológico y político es intenso y acaba con la derrota de las posiciones de quienes quieren seguir manteniendo a toda costa la NEP.

Aunque en torno al mantenimiento de la NEP se gesta toda una corriente dentro del Partido bolchevique, el más destacado de ellos es Bujarin, que sostenía tesis muy similares a las que luego expuso Jruschov, por lo que merece la pena centrar en él la atención, ya que sus propuestas aparecen, fuera de la Unión Soviética, solapadas por el apoyo del imperialismo a los trotskistas e izquierdistas. No obstante, las tesis de Bujarin son mucho más consistentes y, a pesar de las depuraciones, siguieron impregnando a buena parte de los militantes del Partido bolchevique. Esta influencia deriva de varias causas:

— a causa de la dureza de la lucha contra los izquierdistas, el debate con los derechistas quedó más encubierto para mantener una imagen irreal de unidad que no se podía quebrar a causa de una nueva polémica y que luego volvió a ponerse de manifiesto en la obra de Stalin Problemas económicos del socialismo en la URSS

— aunque la lucha ideológica y política desencadenada en 1927 contra los derechistas concernía tanto a aspectos económicos, como internacionales, políticos y partidistas, el debate aparece centrado sólo en aspectos técnicos y económicos, menos accesibles al común de los militantes; Bujarin insiste en que no está en desacuerdo con los aspectos cardinales de la línea sino simples porcentajes y cifras sobre la acumulación, el gasto público, la inflación, etc.

— en los aparatos económicos soviéticos eran mayoría los derechistas, especialmente Rikov, presidente del gobierno, y Tomski, dirigente de los sindicatos; muchos de los economistas provenían del menchevismo.

Pero lo que estaba en juego iba mucho más allá que la política económica. En aquel preciso momento Bujarin era presidente de la Internacional Comunista; por tanto era una figura del máximo relieve y prestigio dentro del movimiento comunista internacional y también en este aspecto se produjeron importantes fricciones.

A grandes rasgos, en el debate sostenido por el Partido bolchevique en 1928 contra los derechistas es fácilmente constatable que Bujarin se aferra como un clavo ardiendo a la alianza obrero-campesina. Repite una y otra vez la necesidad de preservar esa alianza y se acoge a las citas de Lenin de 1921 y a las resoluciones que el Partido había aprobado en sus Congresos. Pero no menciona nunca la dictadura del proletariado, de la cual la alianza obrero-campesina era una forma específica requerida por las condiciones concretas de la Unión Soviética. Tampoco tiene en cuenta que la situación en el campo en 1928 no es la misma que en 1921.

La aprobación del decreto sobre la tierra en 1917 había igualado sustancialmente la situación de los campesinos en Rusia. Los campesinos pobres habían obtenido tierras; los latifundistas habían perdido la suyas. Así que se creó una vasta masa de campesinos medios, de pequeños agricultores que cultivaban la tierra con sus propios medios, con su familia, sin recurrir a mano de obra explotada. Puede hablarse así de una gigantesca masa pequeño burguesa compuesta por unos cien millones de campesinos.

La NEP no era el capitalismo pero, como reconoció Lenin en su artículo sobre las cooperativas, con la NEP hicimos una concesión al campesino como comerciante. Al permitir el comercio privado de esa masa gigantesca de campesinos, la NEP llevaba el germen del capitalismo, y se apreció a finales de los años veinte que ya comenzaban a aparecer diferenciaciones sociales dentro de aquellos campesinos medios. El comercio había reforzado notablemente al kulak, verdadero beneficiario de la NEP.

Era necesaria la contraofensiva porque el socialismo era inviable en esa situación, apenas un islote urbano en medio de un campo mercantilizado.

Los kulaks se defendieron de esta ofensiva y Bujarin fue su portavoz más autorizado dentro del mismo Partido bolchevique. En política económica Bujarin quiso convertir la NEP, que sólo era una fase transitoria, en toda una estrategia de la construcción del socialismo: La integración pacífica del kulak en el socialismo. Además para Bujarin la NEP tiene un valor universal: todos los países del mundo deben contruir el socialismo bajo las recetas de la NEP. Esto la diferencia del comunismo de guerra, que fue un acontecimiento sólo temporal, propio de Rusia y provocado por una intervención militar extranjera. Sin ello no se hubiera puesto en práctica el comunismo de guerra; se hubiera pasado directamente a la NEP. Quizá otros países no necesiten conocer el comunismo de guerra, afirma Bujarin, pero todos pasarán por la experiencia de la NEP, que abarca un largo periodo histórico.

Pero a consecuencia de las críticas de su propio Partido, Bujarin también matiza y suaviza luego esas expresiones, como cuando apunta sutilmente: El rasgo específico de la URSS no es la NEP propiamente dicha, sino las proporciones de la NEP. Es en ese terreno, en lo puramente cuantitativo, donde él quiere mantener el tono de sus divergencias con la mayoría de la dirección del Partido bolchevique, en la medida. No parece ser un debate de fondo, de principios, sino de pura economía, entre los que quieren mucha o poca NEP (pero siempre NEP al fin y al cabo). La dosis exacta de NEP que quiere Bujarin recuerda su teoría de las crisis económicas, que son meras desproporciones entre los sectores productivos, consecuencia de la falta de planificación.

 

NIKOLAI BUJARIN

Pero la NEP, como bien dice Bujarin en otro inciso, se carácteriza por las relaciones mercantiles y lo que él pretende no es otra cosa que liquidar las relaciones de mercado sobre la base de estas mismas relaciones mercantiles. Al igual que los economistas burgueses liberales, Bujarin es partidario de dejar actuar libremente a las fuerzas del mercado porque ellas acabarán con el propio mercado. Sobre la economía de mercado no se puede intervenir, y mucho menos dirigir. Inverosímil pero cierto; esta tesis contradice la experiencia histórica de siglos: Se desprende de aquí que la planificación no tiene ningún sentido, aunque Bujarin sólo se expresa en contra de la planificación centralizada. Pero una planificación no centralizada no es planificación, conclusión por lo demás coherente con su defensa del mercado y con el debilitamiento de todos los vestigios de órganos del estado, que es la vía para su desaparición bajo el socialismo, es decir, otra muestra de la tendencia anarquizante que Lenin observó en Bujarin. En 1928, Bujarin preconiza un llamamiento a las masas que sólo es posible si se renuncia a una supercentralización, lo cual supondría que se dieran algunos pasos en la dirección del Estado-Comuna, y que se luchara igualmente contra los elementos burocráticos degenerados, absolutamente indiferentes a los intereses de las masas; denuncia así a los funcionarios [...] dispuestos a elaborar cualquier plan, aludiendo, sin designarlos, a los economistas del Estado. Ante la perspectiva del I Plan Quinquenal, Bujarin se pronuncia contra una centralización estatal que ahoga las iniciativas. Naturalmente -añadimos por nuestra parte- esas iniciativas sólo podían ser las iniciativas privadas, verdadero santuario del capitalismo.

Muchas de la ideas de Bujarin huelen hoy a neoliberalismo. Él aparece como un defensor a ultranza del campesinado, de todo el campesinado; se negaba a extraer los recursos necesarios para la industrialización de la agricultura porque existían otras fuentes importantes de acumulación. Y alude a la reducción de los aparatos administrativos del Estado mediante la descentralización y la liberación de iniciativas locales, lo cual permitiría la participación real de las masas reales en el desarrollo de las fuerzas productivas.

Lo mismo que decimos de la planificación y de la industrialización, cabe afirmar de la colectivización. La oposición de Bujarin tiene los mismos fundamentos en todos los casos. La colectivización no se podía llevar a cabo más que con la participación de las masas, de los propios interesados, mediante el convencimiento y la persuasión. Nada decía sobre cómo conseguirlo en caso de negativa, ya que la NEP debía durar todo un largo periodo histórico. Mientras tanto sólo cabía esperar…

FUENTE: http://pcoe.net/Libros%20digitales%20autores/STALIN/stalin%20biografia/stalin-6.htm#c2

 

EL JUICIO DE NUREMBERG

INTRODUCCIÓN

En 1946 se estaban desarollando las sesiones del proceso de Nuremberg, en el que fueron juzgados los dirigentes del régimen nazi que dirigió el III Reich Alemán. Algunos países y muchas gentes de la época no aceptaron la validez jurídica de aquel Tribunal Internacional. Se aducía que los vencedores no podían ser justos jueces de los vencidos. Sin embargo, los dirigentes de las naciones que se vieron arrastrado a a la guerra tenían muy claro que aquello no podía volver a repetirse y que era necesario juzgar y condenar a los principales responsables de la terrible catástrofe de la Segunda Guera Mundial. El tribunal era un primer paso para robustecer la paz futura y para garantizar un orden internacional que impidiera la repetición de situaciones semejantes.     Más de medio siglo después casi nadie discute la oportunidad de aquellos juicios. La Organización de Naciones Unidas configuró un nuevo sistema de relaciones internacionales, que no ha conseguido erradicar las guerras, pero que ha logrado controlarlas y localizarlas, evitando su extensión. No hemos alcanzado otra PAX Augusta, pero se ha evitado la conflagración total, a pesar de los difíciles tiempos de la guerra fría y la carrera de armamentos.     Por eso los Procesos de Nuremberg son uno de esos acontecimientos históricos complejos, que pueden ser analizados y juzgados desde distintas perspectivas, y que merece ser recordado.

 

Antecedentes.
Juicio a criminales de guerra.
Los cargos de la acusación.
El desarrollo del proceso.
Sentencia.
Ejecución.
Nuevo orden y nuevo derecho internacional.
Condena histórica del nazismo.
Efecto disuasorio.
Conclusión.

Antecedentes:

     En la historia no existían precedentes de la celebración de un juicio internacional contra los dirigentes de una nación soberana después de perder una guerra contra otras naciones.

     La inexistencia de un derecho internacional reconocido por todas las naciones consituía un gran obstáculo para imputar delitos a los políticos desde instancias ajenas a la soberanía de su estado. Sus acciones estaban solo sometidas al ordenamiento jurídico de su país y el político era únicamente responsable ante los tribunales de este. Los políticos nazis, pues, solo podrían ser juzgados por los tribunales alemanes.

     Las noticias de las atrocidades que estaban cometiendo los alemanes durante la guerra y la convicción de que el gobierno nazi había provocado deliberadamente la contienda favorecieron desde principios de 1941 el desarollo de la idea de someter a un juicio internacional a los dirigentes del nazismo.

     Wiston Churchill fue quien primero habló de crímenes de guerra y de la necesidad de que “el castigo por estos crímenes debiera tener lugar cuando se produjera el desenlace definitivo de la contienda”.

     En 1942 se creó una comisión con el fin de ir elaborando una lista de responsables que debían ser juzgados cuando terminase el conflicto.

     En 1945, en la conferencia de Yalta, StalinChurchill y Roosevelt trataron también este tema, analizaron un amplio documento elaborado en Estados Unidos y establecieron las bases para llegar a un convenio entre los aliados sobre la forma en que el juicio debería celebrarse.

     Finalmente, el 8 de agosto de 1945, cuando ya se había acabado la guerra, se firmó en Londres el acuerdo entre los 26 paises que habían intervenido en ella contra Alemania por el que se decidió la creación de un Tribunal Internacional Militar.

JUICIO A CRIMINALES DE GUERRA 

 

    

Este proceso comienza con una sesión preliminar en Berlín, el 18 de octubre de 1945, presidida por el juez militar ruso Nikitchenko. Pero el proceso como tal en contra los principales culpables de crímenes contra la paz, de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad se celebró entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946 en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg. Lamentablemente muy pocos responsables de la barbarie alemana fueron juzgados e incluso muchos jerarcas nazis lograron evitar ser atrapados. A Nuremberg llegaron las caras más conocidas del III Reich, al menos, aquellas personas que aún seguían vivas al momento de celebrarse el proceso. Himmler, Goebbels y el propio Hitler se habían suicidado para evitar ser juzgados; soloGöring llegó vivo a Nuremberg en su condición de gran jerarca nazi.

     Se escogió la ciudad de Nuremberg por una cuestión práctica: en Berlín no había quedado en pie ningún edificio que pudiera albergar un procedimiento judicial de estas características, pero Nuremberg poseía un palacio de justicia con una sala capaz para 600 personas, contiguo a un gran centro penitenciario en el que se podía recluir a los detenidos y con un acceso a la sala, que, por una parte, evitaba todo contacto no deseado de los dirigentes nazis, y por otra, hacía completamente seguros los traslados de los presos desde las celdas al tribunal.

     Nuremberg ofrecía además, un aliciente añadido: había sido la sede de las grandes manifestaciones; allí habían desplegado todos sus símbolos y banderas aclamadas por multitudes, y allí se había aprobado las leyes más racistas del III Reich. El ingrediente simbólico también era importante.

Los cargos de la acusación

La acusación formuló cuatro cargos:

1.- Crímenes contra la paz: es decir, actuaciones que llevaran a la planificación o ejecución de violaciones de tratados internacionales o comisión de actos de agresión injustificada contra naciones.

2.- Crímenes contra la humanidad: planificación, ejecución o participación en exterminios y genocidios.

3.- Crímenes de guerra: violaciones de las leyes y convenios internacionales sobre la guerra.

4.- Conspiración: actuación con otros o asociación con ellos para cometer cualquiera de los crímenes señalados en los cargos anteriores.

Jueces:

     El tribunal quedó consituido por cuatro jueces procedentes de las cuatro potencias principales que habían intervenido en la guerra: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y la URSS. Cada uno de ellos tenía un sustituto de su misma nacionalidad. La presidencia recayó en manos del inglés Geoffrey Lawrence.

Acusados:

 

    

Los acusados fueron seleccionados entre los ochocientos altos jefes detenidos en los últimos días de la guerra. La lista, al final, quedó reducida a 24 nombres, aunque el tribunal solo abrió la causa contra 22, porque la acusación contra el magnate de la industria pesada Gustav Krupp se sobreseyó por su avanzada edad y mala salud y porque Robert Ley, responsable de los campos de trabajo, consiguió suicidarse, ahorcándose con una sábana antes de que se abriera el proceso. Ante el tribunal se presentó todavía uno menos, ya que Martin Borman siria juzgado en rebeldía porque aun no se había confirmado su muerte en la batalla de Berlín (el total de acusados presentes en Nuremberg fue de 21 personas).

El proceso:

     El único jerarca  que acompañó a Göring durante el proceso fue Rudolph Hess quien, por su parte, aparentó no estar  en sus cabales. Durante los interrogatorios Hess sonreía sin motivos, miraba fijo al techo o dibujaba mamarrachos sobre su banquillo. Apenas en su alegato final esbozó cierto grado de cordura cuando dijo que no se sentía arrepentido de haber servido al hombre más importante que había nacido en tierras alemanas en los últimos mil años, refiriéndose naturalmente a Adolf Hitler. Nunca se sabrá si Hess simuló su estado de locura aunque sus miradas cómplices con Göring parecen ratificar esta sospecha. Hermann Göring, por su parte, también defendió a Hitler con una vehemencia que mereció la admiración de sus adversarios. Mientras los generales y ministros de Hitler se echaban las culpas unos a otros haciendo recaer la responsabilidad en Hitler como impartidor de las órdenes, Göring se levantó indignado y dijo ante el tribunal : ”como me hubiese gustado que los alemanes aquí presentes hubiesen limitado su defensa a tres palabras: chupame el culo”. Göring bajó la vista una sola vez durante todo el proceso, en ocasión de la exhibición de algunas escenas de los campos de exterminio, y jamás se quebró ante el maltrato de sus carceleros. El otro poderoso Reichsmarschall vestía unas ropas viejas y gastadas  y era obligado a comer en una lata sin cubiertos  en una pequeña celda de 3×3 sin calefacción ni agua caliente. El mismo trato recibieron el resto de los prisioneros en un acto que demuestra que la sentencia ya estaba firmada antes de que el  “juicio” empezara. Nuremberg fue un circo con Göring como figura estelar a falta de Hitler que astutamente se anticipó a  la intención de los aliados suicidándose y ordenando quemar su cuerpo. El resto de los prisioneros, especialmente los ministros de Hitler, demostaron una conducta cobarde y egoísta que no sólo indignó a Göring sino también a sus acusadores. El arrogante y soberbio Ribbentropp se rebajó a niveles increíbles con tal de salvar su pellejo pronunciando frases ridículas como cuando se negó a revelar los secretos del pacto ruso-germano de 1939 alegando sus deberes de discreción como diplomático; Schact no entendía de qué lo acusaban; Frank apelaba al juicio de Dios para condenar el reinado de Hitler; Kaltembrunner  se consideraba una víctima de Himmler; Von Papen en su rol de corderito inocente consideraba a Hitler como un embustero patológico que los había engañado a todos;Hess repetía que no se acordaba de nada; Keitel se escudaba en su obediencia como soldado y por lo tanto se consideraba exento de toda responsabilidad. Albert Speer, organizador de la industria bélica, fue el único junto a Göring que no trató de eludir su responsabilidad y contestó siempre con rectitud.

Vista de la causa:

      La causa se fue desarrollando durante diez meses y diez días, en 216 sesiones.

Se emplearon 4 idiomas: inglés, francés, ruso y alemán. Cada delegación de los cuatro países que componían el tribunal estaban integradas por 600 personas que se afanaron en buscar pruebas. Se analizaron más de diez mil documentos y se utilizaron películas como pruebas.

No todos los imputados fueron acusados de los cuatro cargos.

      Los argumentos de la defensa pretendían negar la competencia del Tribunal y poner de manifiesto la dificultad de aplicar unas leyes con carácter retroactivo. Las acusaciones describían delitos que no lo eran en el momento de haberse cometido, porque no existían las leyes internacionales que habían sido creadas con posteridad. La defensa hábilmente recordó que los países acusadores mantuvieron  relaciones con la Alemania de Hitler incluso durante los primeros años de guerra, tal el caso de los Estados Unidos. Las leyes raciales en Alemania ya estaban vigentes cuando se celebró la conferencia de Munich en 1938 o el pacto ruso-germano al año siguiente. Especialmente se hizo hincapié en la obediencia debida y en la supuesta ignorancia por parte de los implicados en la llamada solución final. Los jueces, sin embargo,  querían sentar jurisprudencia y condenar no sólo a los jefes nazis sino a la guerra misma y a sus horrores. ( El juicio de Nuremberg fue concebido para que se transformara en una norma de conducta para la humanidad y así poder impedir futuras tragedias. El proceso, las actas de acusación  y las sentencias de Nuremberg formaban parte de la doctrina que había quedado plasmada en la Carta de las Naciones Unidas. Lo concreto es que el juicio de Nuremberg resultó una farsa jurídica que ni siquiera cumplió sus propósitos originales en el sentido de prevenir otras guerras).

Sentencia:

      Se dictó sentencia el 1 de octubre de 1946, los jueces hallaron a 19 de los 22 acusados culpables de alguno de los cargos que se les imputaban. HessRaeder y Funk fueron condenados a cadena perpetua; Speer y Schirach fueron condenados a veinte años; Neurath a quince años; Doenitza diez años. Condenados a morir en la horca: GöringRibbentropKeitelKaltenbrunnerRosenberg,FrankFrickStreicherSeyss-InquartSauckel , JodlBormann (fue condenado en ausencia puesto que se hallaba prófugo). En lo que respecta a los acusados SchachtFritzsche y Von Papen fueron increíblemente absueltos.

     No hubo acuerdo pleno entre los jueces a la hora de fijar sentencia. El juez ruso desintió en dos cuestiones: no aceptó las tres absoluciones y exigió sin conseguirlo, que fueran condenados globalmente como organizaciones criminales tanto los gobiernos del III Reich, como los Estados Mayores de sus Fuerzas Armadas.

     Concluido el juicio, las autoridades norteamericanas juzgarían a 199 personas más, acusadas de actividades criminales durante la guerra, entre 1945 y 1949 en el Tribunal de Nuremberg. De ellos, 38 fueron absueltos, 36 condenados a muerte (de los que 18 fueron ejecutados), 23 a cadena perpetua y 102 a condenas menores. De hecho, y de otros juzgados por los norteamericanos, ninguno de los que quedaron con vida cumplieron más de siete años de prisión.

     Además se crearon los Tribunales alemanes de desnazificación en la zona de ocupación norteamericana, en los que se definieron cuatro categorías de nazis: delincuentes principales, delincuentes, delincuentes menores y seguidores. Por ellos pasó un importantísimo número de personas que habían tenido algún tipo de responsabilidad civil en instituciones del III Reich.

Ejecución:

     Las ejecuciones de los condenados fueron consumadas por el sargento primero John C. Wood, de San Antonio, Texas, un verdugo profesional que hasta entonces había ejecutado a 299 personas.Hermann Göring escapó de las manos del verdugo porque se suicidó horas antes de su celda ingiriendo una cápsula de cianuro. Nunca se llegó a saber como llegó el veneno a manos de Göring, que le sirvió para salvar el orgullo del hombre censurado con mayor dureza por el Tribunal, que le tchó de “lider de una guerra de agresión y creador del programa de persecución contra los judíos. Su culpabilidad es única en su enormidad”.

     El 16 de octubre de 1946, a la una y once minutos de la madrugada, Ribbentrop subía las escaleras del patíbulo, instalado en el gimnasio de la prisión, para ser ahorcado. Le seguirían en un corto intervalo, KeitelKaltenbrunner, RosenbergFrankFrick y Streicherquién gritó ¡¡ Heil Hitler !! mientras el verdugo rodeaba su cuello con la soga de horca. Los demás, JodlSauckel ySeyss-Inquartsubieron al patíbulo con serenidad. Borman, juzgado en ausencia, no pudo se ejecutado. Más tarde se confirmó su muerte durante los últimos días de Berlín.

     Para evitar cualquier tipo de manifestación en memoria de los líderes nazis ejecutados, sus cuerpos fueron incinerados en el único horno crematorio que existía en Dachau, cerca de Munich, y sus cenizas fueron esparcidas en el cercano río Isar.

 

Nuevo orden y nuevo derecho internacional     La enormidad de los crímenes del nazismo planteó la necesidad de crear un ámbito jurídico internacional por encima de la soberanía de los estados. Conscientes de ello, la mayor parte de las naciones de la Tierra crearon, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, la Carta de las Naciones Unidas. Esta organización, convertida más tarde en la ONU, es el lugar donde se ha ido cimentando un Derecho Internacional y un Tribunal que todavía está en proceso de desarollo.

 

Condena histórica del nazismo

     El proceso contribuyó a la objetivación y divulgación de las atrocidades nazis. Gracias al fiel cumplimiento de todas las garantías procesales que se establecen en un juicio, la historia posterior no puede dudar de la veracidad de los crímenes, todos ellos probados.

     Se trata además de temas que ya no están sometidos a la especulación de historiadores interesados. Ahora ya no se puede maquillar la historia. A menudo, personajes históricos han sufrido procesos de envilecimiento para unos y de exaltación para otros. Drake, por ejemplo, es un héroe visto desde la historiografía inglesa y un vulgar pirata visto desde la española. Pero será prácticamente imposible redimir a Hitler o al nazismo después de Nuremberg.

Efecto disuasorio

     Las naciones que ganaron la guerra intentaban también crear un precedente que surtiera en el futuro un efecto disuasorio sobre potenciales políticos alocados. El proceso de Nuremberg se planteó como una catarsis para escarmentar en cabeza ajena. Todos los que detentan el poder último en un país soberano, incluso aquellos que disponen de un poder absoluto y están por encima de las leyes de su propio país, saben que no son impunes ante la historia.

     La identificación de culpables y de crímenes sirvió también para ir diluyendo el sentimiento generalizado de culpa en el pueblo alemán, y para distanciarle de los crímenes a los ojos de las demás naciones. Quizá eso propiciara una profunda reconciliación posterior que hizo posible el nacimiento de una nueva Europa.

Conclusión

     Finalizando, Los juicos post-SGM, fueron en gran medida un necesidad moral de los pueblos envueltos en este conflicto. Los lideres Aliados, entendieron la situación y en parte trataron de “civilizar” el comportamiento durante y post-guerra, pero como en cada actividad humana, las situaciones politicas y las circunstancias, obligaron a actuar de una manera, no tan apegada el estricto derecho y justicia.

Fueron los juicios realmente justo ?… no fueron perfectos

Se castigaron a Todos lo culpables ?… no, algunas circunstancias evitaron dicha posibilidad.

Cumplieron su cometido historico ?… en mi opinión si… no había otra opción, los líderes nazis, habían cometido cosas tan horribles, que un mundo como el nuestro, no debian quedar impunes.

Vale la pena una justicia imperfecta, a una falta total de justicia ?.. Eso queda a su criterio.

FUENTE : http://sgm.casposidad.com/

 

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL-BIOGRAFÍAS

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

BIOGRAFÍAS

Joseph Stalin

    Stalin (1879-1953), político soviético de origen georgiano, moldeó los rasgos que caracterizaron al régimen de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URRS), Estado del que fue su máximo dirigente (1929-1953), y configuró más que ningún otro gobernante la Europa posterior a la II Guerra Mundial.

    Iósiv Visariónovich Dzhugachvili (su verdadero nombre y que 1910 adoptó el apodo de Stalin, que en español significa“Acero”) nació el 21 de diciembre de 1879, en Gori (Georgia). Sus padres eran campesinos georgianos y no hablaban ruso, pero Stalin fue obligado a aprenderlo cuando asistió a la escuela religiosa de Gori (1888-1894), centro en el que obtuvo una beca para acudir al seminario ortodoxo de la capital georgiana, Tbilisi.

 

STALIN Y SU HIJA

    Mientras estudiaba teología, Stalin leyó, entre otras obras, Das Kapital (El Capital) de Karl Marx y pronto adoptó el marxismo ruso como forma de pensamiento. Fue expulsado del seminario en diciembre de 1899, días antes de cumplir 20 años de edad.

    Se afilió al Partido Obrero Socialdemócrata Ruso en 1899 y actuó como propagandista entre los trabajadores de los ferrocarriles de Tbilisi. La policía le detuvo en 1902. Arrestado en Batum, estuvo más de un año en prisión antes de ser exiliado a Siberia, de donde escapó en 1904. Fue la primera de las ocho detenciones que sufrió bajo el régimen zarista; la última se produjo en 1913 y duró hasta 1917.

    A su regreso de Siberia en 1904 Stalin se casó con Yekaterina Svanidze, que murió en 1910. Su segunda esposa, Nadezhda Alliluyeva, con la que había contraído matrimonio en el año 1919, se suicidó en 1932.

 

LENIN Y STALIN

    Durante los últimos años del régimen zarista (1905-1917) Stalin apoyó siempre a la facción bolchevique del partido, pero su contribución fue más pragmática que teórica. Así, en 1907, ayudó a organizar un atraco a un banco de Tbilisi para “expropiar” sumas de dinero. Lenin le nombró en 1912 miembro del Comité Central del partido. Al año siguiente, editó, por poco tiempo, el recién creado periódico del partido, Pravda (Verdad) y, a petición de Lenin, escribió su primera gran obra, El marxismo y la cuestión nacional. Sin embargo, antes de que se publicara (1914), fue deportado a Siberia.

    Tras la revolución de marzo de 1917 (febrero según el calendario juliano), Stalin regresó a San Petersburgo, donde reanudó la publicación de Pravda. Junto a Liev Kámenev, controló las decisiones del partido en la capital antes del regreso de Lenin en abril. Ambos propugnaron una política de moderación y cooperación con el gobierno provisional.

 

LIEV TROTSKI

    Dada su categoría de bolchevique experto en nacionalismo, Lenin le escogió como comisario del pueblo para las Nacionalidades tras la revolución de noviembre (octubre según el calendario juliano). Junto a Yákov Mijáilovich Sverdlov y Liev Trotski, asesoró a Lenin durante los primeros y difíciles momentos de la guerra civil que siguió a la Revolución Rusa. Stalin participó en esa guerra como comandante en varios frentes. Reforzó su posición en el seno del partido por su obstinado trabajo de organización y dedicación a las tareas administrativas del mismo. Fue comisario del pueblo para el Control del Estado entre los años 1919 y 1923, y, lo más importante, se convirtió en secretario general del partido en 1922. Desde entonces surgieron las diferencias de opinión con Lenin, el cual en su testamento político aconsejó el cese como secretario general de Stalin, por lo que éste ocultó dicho documento.

    Tras la muerte de Lenin, Stalin se unió a Grígori Zinóviev y a Kámenev para, los tres juntos, gobernar el país. Con esos aliados temporales, Stalin actuó contra su gran rival Trotski, principal candidato para suceder a Lenin y cuya teoría de la revolución permanente contrastaba con la opinión del triunvirato que defendía “la construcción del socialismo en un sólo país”. Una vez eliminada la amenaza de Trotski, Stalin giró de nuevo, alineándose con Nikolái Bujarin y Alexéi Ivánovich Ríkov en contra de sus antiguos compañeros. En respuesta, Trotski, Zinóviev y Kámenev desafiaron la autoridad de Stalin al considerase como la “oposición de izquierdas”. Stalin venció a todos sus rivales gracias a una hábil manipulación y utilización de los órganos del partido y del Estado, y en 1929, ya había consolidado su posición como reconocido sucesor de Lenin y reforzado su poder como líder único de la Unión Soviética.

    Ante el descenso de la productividad agraria a finales de la década de 1920, Stalin reaccionó con el abandono de la NEP (Nueva Política Económica) y el inicio en 1929 de un programa de colectivización acelerada, dirigida contra los kulaks (campesinos propietarios). Millones de kulaks fueron deportados y miles de ellos murieron durante la aplicación de esta política que fue especialmente dura en regiones como Ucrania. El proceso de industrialización desarrollado durante la década de 1930 tuvo mucho más éxito. Elevó a la atrasada URSS al nivel de otras potencias industriales.

    A mediados de la década de 1930 Stalin inició una gran campaña de terror político. Las purgas, los arrestos y las deportaciones a los campos de trabajo afectaron a gran parte de la población de la URSS. Sus antiguos rivales, Zinóviev, Kámenev y Bujarin admitieron durante una serie de juicios multitudinarios y con muy pocas garantías las acusaciones de crímenes contra el Estado y fueron condenados a muerte. Un número indeterminado de dirigentes del partido y del Ejército desaparecieron durante este periodo, lo que despejó el camino a una nueva generación en la que se encontraban futuros dirigentes como Nikita Jruschov y Leonid Brezhnev. La dictadura del proletariado se había convertido en la dictadura de la burocracia del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y del propio Stalin; el temor inspirado por la policía secreta política formaba parte esencial del régimen.

    Pese al Pacto Germano-soviético de 1939, las tropas alemanas invadieron la Unión Soviética en junio de 1941 durante la II Guerra Mundial. El Ejército soviético (el Ejército Rojo) se encontraba muy debilitado por las purgas políticas de la década de 1930. Stalin dirigió personalmente la guerra contra la Alemania nazi y, tras la victoria soviética en la batalla de Stalingrado, se convirtió en uno de los líderes mundiales.

    Stalin participó en las conferencias de Teherán (1943), Yalta (1945) y Potsdam (1945), en las que logró el reconocimiento internacional de una esfera de influencia soviética en la Europa del Este. Acabada la guerra, extendió el dominio comunista sobre la mayor parte de los países liberados por el Ejército soviético, en los que se establecieron las denominadas democracias populares, uno de los elementos que propició el inicio de la Guerra fría. En enero de 1953 ordenó la detención de numerosos doctores en medicina de Moscú, principalmente judíos, acusándoles de asesinatos médicos y de conspiración contra el Estado. El llamado “complot de las blusas blancas” parecía presagiar una nueva purga, que sólo evitó el repentino fallecimiento de Stalin el 5 de marzo de 1953 en Moscú.

    Stalin ha pasado de ser considerado un mito del socialismo internacional a estar incluido en la nómina de dictadores irracionales del siglo XX. No en vano se conoce como estalinismo al régimen político caracterizado por el rígido autoritarismo comunista. Tres años después de su muerte, el XX Congreso del PCUS denunció a Stalin y comenzó el denominado proceso de desestalinización.

 

LA MUERTE DE HERMANN GÖRING

Hermann Wilhelm Göring (Rosenheim12 de enero de 1893 – Núremberg15 de octubre de 1946) fue un destacado político y militar alemán, miembro y figura prominente del Partido Nazi, lugarteniente de Hitler y comandante supremo de laLuftwaffe.

 

Ese entorno romántico influyó en su inclinación por todo tipo de vestimenta. Sus resultados en la escuela, luego de un internado privado, fueron mediocres, pero todo cambió en cuanto se le envió a la escuela de cadetes de Karlsruhe y más tarde, en1910, a la famosa Gross Lichterfelde cerca de Berlín. Adoraba literalmente la vida de aspirante a oficial prusiano y llevaba con orgullo el uniforme. Después, cuando fue a Italia en compañía de sus amigos, redactó su diario donde decía que admiraba las obras de Leonardo Da VinciRubensTiziano y Bellini; esa pasión por la pintura lo convertiría más tarde en uno de los coleccionistas más expertos de Europa.

La muerte de Hermann Göring

    En 1945, ante el inminente colapso de la Alemania nazi, el mariscal del Reich, Hermann Goering, sucesor oficial de Hitler, estaba claramente decidido a no morir en el “Fuhrerbunker” de Berlín.

    El día 20 de abril, tras presentar sus respetos a Hitler con motivo de su 56 cumpleaños, Goering se retira discretamente a Obersalzberg donde quedaría a salvo de la avalancha soviética que se cernía sobre la capital germana.

    Pronto supo la decisión de Hitler de permanecer en Berlín hasta el final y quitarse la vida, llegado el momento. Las noticias recibidas en Obersalzberg, no obstante, eran confusas. Nadie sabía, en realidad, si Berlín había caído ya, si el Führer seguía con vida… Supo por su jefe de Estado Mayor, el General Koller, del comentario realizado días antes por Hitler, de que llegado el caso, “el Reichsmarshall se apañará mejor que yo para negociar con los aliados“.

    Ello le indujo a enviar un telegrama, preguntando si debía, en función del decreto del fúbrer de junio de 1941, asumir la jefatura del Reich en el caso de que Hitler “hubiese perdido su libertad de acción”.

    La consecuencia, también conocida, fue la fulminante destitución de todos sus cargos, gracias a la intriga montada por Bormann.

    El comandante de las SS en Obersalzberg, Hans Frank, recibió órdenes para detener inmediatamente a Goering.

    Su chalet fue rodeado y tanto él como toda su familia fue puesta bajo arresto domiciliario. A la mañana siguiente, el 2 de abril, Obersalzberg sufrió el mayor bombardeo que se registró en el área en toda la guerra. El 617º Escuadrón de la RAF arrojo sobre el complejo mas de 45.000 kilos de bombas, destruyendo casi todos los edificios. Aunque Goering y su familia no sufrieron daño alguno, se decidió que abandonaran el refugio de las montañas, para instalarse en el castillo de Mautendorf, al sur de Austria.

Quería entrevistarse con Eisenhower.

    El 4 de mayo, tras conocer la noticia de la muerte de Hitler, Goering solicitó al mariscal de campo Kesselring, comandante en jefe de las fuerzas alemanas del Oeste, tropas para su protección. Al mismo tiempo se dirigía a Doenitz explicándole que era la persona indicada para llevar a cabo las negociaciones con los aliados.

    El deseo de Goering no era otro, nada menos, que mantener un encuentro “hombre a hombre” con el comandante supremo aliado, el general Eisenhower. A tal efecto ordenó a Koller que requisara el castillo Fischhorn, para celebrar allí la entrevista.

    El día 7, Goering envió al coronel Brauchitsch a las líneas aliadas, portando una carta dirigida a Eisenhower. La mañana siguiente, un destacamento de treinta hombres de la 36ª División de Infantería estadounidense, al mando del general Robert J. Stack, llegó al castillo de Fischhorn para tomar en custodia al mariscal del Reich. Sin embargo, a última hora Goering decidió no trasladarse a Fischhorn y se quedó en Mauterndorf.

    Cansado de esperar, Stack se puso en camino a Mauterndorf, en el mismo instante en que, cómicamente, Goering y su comitiva partían hacia Fishhorn. En Radstadt, ambos grupos se encontraron en medio de un formidable atasco de vehículos militares.

    El general Stack, sorprendentemente, estrechó de forma amigable la mano de Goering, escoltándole hasta Fischhorn. Cuando Eisenhower conoció la actitud de Stack, le reprendió severamente.

    Es muy interesante lo que años más tarde escribió Emmy Goering, esposa del mariscal en sus Memorias, sobre aquellos momentos: “Stack telefoneó a Eisenhower y le leyó la carta de Hermann. El comandante en jefe aliado dijo que estaba dispuesto a recibir a Hermann al día siguiente, acompañado por el general Stack. Todos nosotros, según el, estábamos desde ese momento bajo la protección personal de Eisenhower“.

    El día 9 de mayo Goering fue separado de su familia y trasladado al cuartel general de la 36 División, creyendo todavía que iba a entrevistarse con Eisenhower. A su llegada se encontró con el general Dahlquist y, más tarde, con su homónimo estadounidense, el general Spaatz, jefe de la USAAF (Fuerza Aérea Norteamericana).

Prisionero de guerra “Goering”.

    Acto seguido se convocó una rueda de Prensa con los periodistas del Ejército norteamericano, que se convirtió en una autentica sesión fotográfica, digna de las mejores estrellas de Hollywood.

    Tanta cordialidad colmó la paciencia de Eisenhower, que desde su cuartel general en Reims ordenó que se le trasladara al centro de interrogatorios del 8º Ejército en Augsburgo, donde seria internado como prisionero de guerra ordinario. Al ser conducido al aeródromo, Goering se veía ya hablando con “Ike”. Sin embargo, al pie del avión le confió a su ayudante: “Algo va mal, no hay ni escolta norteamericana, ni oficial alguno para acompañarme“.

    Robert Kropp, ayudante personal y valido de Goering durante muchos años, fue separado de su jefe y llevado a Augsburgo en otro avión. Cuando se reunió nuevamente con Goering, este había sido despojado de todas sus medallas y del bastón de mariscal. Tampoco lucía su uniforme especialmente escogido para la deseada entrevista con Eisenhower.


Ante el Tribunal de Nuremberg.

 

    Desde el día 10 hasta el 20 de mayo Goering fue interrogado intensamente por los norteamericanos. El día 21 era trasladado al hotel Palace, de Mondorf, donde se hallaba el centro de interrogatorios para jerarcas nazis.

    Durante los cuatro meses siguientes, las autoridades judiciales del Ejército estadounidense prepararon las pruebas que serian presentadas como cargos contra los criminales de guerra.

    Su ayudante, Kropp, fue pronto separado definitivamente de Goering, siendo sustituido por un civil alemán. Durante este periodo, Goering fue sometido a una severa dieta, y el doctor Kelley, psiquiatra del Ejército norteamericano, logro que abandonara su adicción a la morfina (Goering era morfinómano desde 1923, cuando resultó herido en el fallido “pustch de Munich“). Al ser trasladado a Nuremberg para ser juzgado, había perdido más de treinta kilos, pesaba 160 cuando fue hecho prisionero.

    La primera sesión publica del juicio comenzó el 18 de octubre de 1945 en Berlín, aunque al poco tiempo el Tribunal se trasladó a Nuremberg, para poder acomodar a todos sus miembros.

    El 20 de noviembre se inicia la vista definitiva, en la que Goering será acusado de los cuatro cargos que solicitó el fiscal: conspiración contra la paz, iniciar una guerra de agresión, violar las leyes de guerra y crímenes contra la humanidad.

    Sentenciado a morir en la horca el 1 de octubre de 1946, más de un año después de abrirse la causa, Goering se adelantó al verdugo quitándose la vida, al ingerir el contenido de una capsula de cianuro, el día 15 del mismo mes, pocas horas antes de la ejecución.

 
La cápsula de cianuro emplada por Goering para quitarse la vida. Fue encontrada en su celda.

La familia Göring era de orígenes aristocráticos y tenía ancestros tanto católicos como protestantes. Su padre, soldado profesional en tiempos de Otto von Bismarck, se convirtió en el primer gobernador del África Suroccidental Alemana. Vivió su infancia lejos de su familia, cuando su padre se jubiló fueron a vivir al principio cerca de Berlín. Pero la mayor parte del tiempo vivieron en Veldestein, en las proximidades deNúremberg, en un castillo medieval perteneciente al padrino de Hermann, el doctor Hermann Espenstein.

 

 

FUENTE: http://sgm.casposidad.com/

 

HISTORIA DEL COMUNISMO

HISTORIA DEL COMUNISMO

Los radicales dentro y fuera de Rusia: AD 1835-1902

Las carreras de los revolucionarios rusos, bajo estrecha observación por la policía secreta del zar, siguen un patrón predecible.En la vida temprana existen períodos de exilio forzado en el centro de Asia o Siberia. Más tarde, la prudencia sugiere la necesidad de exilio voluntario en el extranjero. En algún país extranjero, más liberal en sus leyes, el rebelde influyente escribe material inflamatorio de contrabando de nuevo en Rusia. Un ejemplo temprano es Alexander Herzen. Arrestado poco después de dejar la universidad de Moscú, que está exiliado en 1835 hasta los Urales.

Desde 1847 vive Herzen en el extranjero, en París, hasta el colapso de la segunda república francesaen 1852, luego en Londres y desde 1868 en Ginebra.Durante ocho años, desde 1857, escribe e imprime un periódico ( Kolokol , The Bell) que es ampliamente leído, pero en secreto en los círculos radicales en Rusia. Ginebra es también la base para un grupo de exiliados rusos que en 1883 establecen la Liberación de Trabajo, un movimiento con principios más específicamente marxistas de Herzen. Su objetivo es educar a los revolucionarios rusos en los principios del marxismo. En 1895 se visitó en Ginebra por un joven entusiasta, Vladimir Ilich Ulianov – conocido en la historia como Lenin.

Lenin tiene un vínculo familiar con la revolución. Ocho años antes, su hermano Alexander, cuando todavía era estudiante, participó en unNarodnaya Volyacomplot para asesinar a Alejandro III y fue ejecutado. Ahora Lenin, más práctico un político de su hermano, regresa de Ginebra para convertirse en uno de los fundadores de San Petersburgo de la Unión para la Lucha por la Liberación de la Clase Obrera. Él está pronto arrestado, encarcelado por un poco más de un año , y luego desterrado a Siberia desde 1897 hasta 1900.Trotsky, Lenin menor de nueve años, es también por separado en el exilio en Siberia desde 1898 a 1900.

Tanto Lenin como Trotsky están ausentes, por lo tanto, cuando los grupos radicales de varias ciudades se reúnen en Minsk en 1898 para formar el Partido Social Demócrata de Rusia Trabajadores. Esto es más visto como el acontecimiento fundacional del Partido Comunista ruso, pero tiene poco efecto inmediato. Todos los miembros de sus líderes están pronto localizado por la policía y arrestado.en julio de 1900 Lenin abandona Rusia con la intención de publicar un periódico en el extranjero para la circulación en las ciudades rusas.Bajo el título deIskra (La Chispa), se convierte en el órgano a través del cual Lenin se hace el centro de un grupo influyente.Trotsky se une a él en el personal deIskra en 1902.

Bolcheviques y mencheviques: AD 1903

En 1903 el Partido Social Demócrata de Rusia Trabajadores reúne en un congreso en Bruselas, y luego bajo presión de la policía de Londres.Lenin y Trotsky están presentes. Es evidente que el periodismo ha dado sus frutos – casi todos los delegados se declaran de acuerdo con las políticas de Iskra .Sin embargo, una fracción significativa surge, en la cuestión de la composición de la fiesta. Lenin y la mayoría quiere que limitarse a los activistas. Una minoría, que en esta etapa incluye Trotsky, preferiría hacer participar a un mayor número de seguidores. La emisión, con sus implicaciones de pureza versus compromiso, crece posteriormente en una división significativa.

Los dos grupos dentro del partido se derivan sus nombres de este desacuerdo Londres. Aquellos que están de acuerdo con Lenin y la mayoría se conoce como los bolcheviques (delBolshoi , que significa “grande”), la minoría son, en consecuencia, los mencheviques (menshe , más pequeño). Hacia 1917 el desacuerdo entre las dos facciones alcanza el nivel de la lucha armada, pero incluso ya en 1905que están tan alejados que llevan a cabo su congreso en lugares separados – los bolcheviques en Londres y los mencheviques en Ginebra. En ese año de repente estalla la revolución en Rusia, pero no como resultado de incitar a los bolcheviques o mencheviques. Es más una serie de acontecimientos espontáneos, agravada por actuación desastrosa de Rusia en su extremo oriental de la guerra contra Japón .

La revolución de 1905

La situación política se deteriora constantemente en Rusia durante 1905.El año ha comenzado con uno de los días más devastador en la historia de Rusia, el día conocido en su vida después simplemente como el Domingo Sangriento. Un sacerdote, el padre Gapón, ha organizado una gran manifestación para el domingo, 9 de enero ( NS / New Style 22 de enero ), en San Petersburgo. La intención es converger en el Palacio de Invierno para presentar una petición al zar (que en realidad es de fin de semana en su refugio en el campo de Tsarskoe Selo), rogándole que la corrección de los sufrimientos de su pueblo. El tono de la petición esdesesperada, pero respetuoso , en el supuesto – como la mayoría de la gente no duda todavía creen – que el zar es un gobernante benévolo defraudados por sus secuaces brutales.

La ocasión tiene un sabor esencialmente religiosa. Los manifestantes se reúnen en iglesias alrededor de la ciudad, poco después del amanecer, para orar por un día tranquilo.Luego, alrededor de 150.000 salieron en columnas, iconos muchos rodamientos, para converger en el palacio. Pero las oraciones por la paz no es probable que sea contestada.Padre Gapon ha sido ordenado, dos días antes, a suspender la manifestación.120.000 soldados han sido trasladados a la ciudad durante la noche. Durante la mañana del domingo que las tropas se dispersan muchas de las distintas columnas de manifestantes con violencia y muchas muertes. A pesar de ello, una multitud de alrededor de 60.000 se las arregla para reunir en el espacio abierto frente al Palacio de Invierno.

La demostración termina en sangre y el caos cuando las tropas abrir fuego para dispersar a la multitud. El número de muertes es probablemente alrededor de 200, con otros 800 heridos. El evento es lo suficientemente impactante para llegar a ser marcada a fuego en la conciencia de Rusia, transformando para muchos un sentimiento de sufrimiento del paciente en uno de ardiente ira. Pero también pone en marcha una ola de rebelión por todo el imperio ruso.Durante las semanas siguientes a cientos de miles de trabajadores en huelga. Disturbios campesinos y quemar casas solariegas sus señores “(tropas se utilizan para sofocar los levantamientos campesinos cerca de 3000 veces en 1905). Minorías nacionalistas participar en los disturbios. Las tropas rusas matan a manifestantes setenta en Letonia, noventa y tres en las calles deVarsovia .

El descontento se extiende a las propias tropas (agravado por la noticia avergonzar de Mukden yTsushima en la guerra contra Japón). A principios del verano hay varios motines menores, seguidos en junio por el incidente más dañino del año desde el Domingo Sangriento. Sucede en el Mar Negro. El 14 de junio ( NS / New Style 27 de junio) la tripulación del acorazadoPotemkin quejarse al capitán sobre gusanos en la carne. Su respuesta es que su portavoz, Vakulenchuk, rodado en la cubierta. Los disturbios tripulación, siete oficiales de asesinato, levante la bandera roja y la vela de la nave durante la noche a Odessa donde los trabajadores han estado en huelga durante dos semanas. Colocan cuerpo Vakulenchuk con una guardia de honor a los pies de las escaleras de mármol que conducen desde el puerto hasta la ciudad.

Al día siguiente, miles se reúnen para colocar ofrendas florales ante este altar improvisado. Las tropas, ordenó despejar la multitud, disparar indiscriminadamente de los pasos en el espacio lleno de abajo. La magnitud de la catástrofe empequeñece incluso el Domingo Sangriento. El número de muertes alrededor del año 2000, los heridos 3000. La situación por ahora parece tan prometedores que los exiliados revolucionarios comienzan a caer en Rusia en el encubrimiento.Trotsky es la primera. Haciéndose pasar por un paciente en un hospital de ojos, escribe una corriente de grandes revolucionarios de su cama. Pero en octubre de él está tomando una parte activa en el primero de los soviets de Rusia.

Read more:http://www.historyworld.net/wrldhis/PlainTextHistories.asp?groupid=553&HistoryID=aa58&gtrack=pthc#ixzz25gybG93A

 

WWII-ERA BOMBAS OCULTAS A SIMPLE VISTA

WWII-ERA BOMBAS OCULTAS A SIMPLE VISTA

ANÁLISIS POR TALAL AL-KHATIB

FUENTE:

http://news.discovery.com/history/wwii-bombs-lie-hidden-in-plain-sight-120831.html

Casi 70 años han pasado desde el último disparo fue despedido marcando el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero a ver titulares que surgieron de Alemania esta semana, es posible que sorprende que todavía hay bombas dejadas por el conflicto todavía a punto de estallar.

A principios de esta semana, una de 550 libras bomba de fabricación estadounidense que data de la Segunda Guerra Mundial fue detonada intencionalmente en una explosión controlada después de su descubrimiento por los trabajadores de la construcción en la ciudad de Oranienburg.

ANÁLISIS: 200 Toneladas de plata encontrados en la Segunda Guerra Mundial Ship

A pesar de que fue una explosión administrado, los funcionarios aún evacuaron a unos 2.500 residentes que rodean la zona de la explosión. La explosión destrozó las ventanas cerca de los techos del sitio y en llamas.Pero gracias a una cuidadosa planificación, la bomba no reclamó ninguna vida.

Pero eso no es todo. El jueves, una segunda bomba que fue detonada fue descubierto también en la misma ciudad, cerca de la estación de tren. Es, también, tuvo que ser detonado, porque mover el explosivo era demasiado arriesgado.

Aunque es raro que las dos bombas de la Segunda Guerra Mundial-era que se encuentran y detonó en la misma ciudad en 24 horas el uno del otro, debe venir como ninguna sorpresa que estos explosivos están al acecho debajo de lo que ahora son tranquilas zonas urbanas o suburbanas. Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la nación entera se convirtió en un campo de batalla, unas 22.000 bombas fueron perforados por los aliados en Oranienburg solo, de acuerdo con NBC News .

BIG PIC: WWII Avión de combate recuperado

Desde 1990, cuando los funcionarios comenzaron la búsqueda en Alemania por ordenanzas sin explotar, más de 130 de esas armas han sido descubiertos. Después de la guerra, Alemania se recuperó, pero lo hizo de manera desigual.

Alemania Occidental contaba con el apoyo de los aliados de Estados Unidos y Europa occidental. El país se convirtió en una fuerza comercial e industrial. Alemania del Este quedado atrás, sin embargo, hasta que los dos estados se reunieron después de la caída del Muro de Berlín. Entonces, la Alemania Oriental sufrió enormes esfuerzos de redesarrollo para ponerse al día en Occidente, todos financiados por los contribuyentes alemanes. Estos esfuerzos de desarrollo pueden conducir al descubrimiento de los artefactos no deseados históricos.

En algunos casos, las bombas se pueden mover. En otros casos, tienen que ser detonada por las ordenanzas son simplemente demasiado deteriorada y frágil al riesgo de moverlos. En el caso de la bomba de 550 libras, el dispositivo se equipó con un activador químico en lugar de una mecánica, haciendo Defusal sencilla mucho más arriesgada.

Como Rose Eveleth escribe en Smithsonian.com , la bomba de 550 libras no es ni siquiera el más grande descubrimiento reciente. El año pasado, los funcionarios alemanes descubrieron un explosivo de 1,8 toneladas se redujo en el British Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial cerca de Koblenz. En ese caso, sin embargo, expertos en bombas de eliminación desactivó el dispositivo simplemente por wrenching el fusible.

Aunque estos últimos casos han sido noticia, las ordenanzas son descubiertos sin explotar todo el tiempo,como Alejandro Atlantic Abad Santos notas . De hecho, alrededor de 5.500 bombas descubiertas en Alemania se desactivaron todos los años, un promedio de 15 por día. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Aliados lanzaron unos 2 millones de toneladas (o 4 millones de libras) de explosivos, y los expertos estiman que entre el 5 y el 15 por ciento no detonó.

BLOG: II Guerra Mundial naufragios son una amenaza de derrames de petróleo

Alemania no es el único país europeo frente a los recordatorios no deseados de una guerra que tuvo lugar hace varias generaciones. De hecho, los funcionarios de Schipol de Ámsterdam aeropuerto, uno de los mayores centros de transporte en Europa, tuvo que cerrar parte de la instalación tras el descubrimiento de un explosivo WWII-era .

Y en Polonia, una bomba de 1,5 toneladas de Varsovia llevó a un punto muerto, según un informe de Reuters. A diferencia de los otros explosivos, la bomba era de origen nazi, en lugar de caer por los aliados.

Afortunadamente, dada la cantidad de equipos de práctica de bombas Defusal han tenido con la eliminación de artefactos explosivos no detonados que datan de la Segunda Guerra Mundial, sin lesiones o muertes se han reportado en los últimos tiempos, y daños a la propiedad se ha reducido al mínimo.

 

LAS GUERRAS DEL MUNDO: CONFERENCIAS Y ACUERDOS

CONFERENCIA DE POTSDAM

Conferencia de Potsdam, 17 julio-2 agosto, 1945, la última reunión de jefes de Estado de los Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Se celebró en Potsdam, cerca de Berlín. Los participantes fueron el presidente Harry S. Truman, el primer ministro José Stalin, y el Primer Ministro Winston S. Churchill, quien fue reemplazado, después de las elecciones británicas, por Clement Attlee R.. Alemania se había rendido, y la conferencia prevista para las zonas de ocupación en Alemania, que será administrado por el Consejo de Control Aliado de los cuatro poderes (incluyendo Francia).Términos de paz para Alemania y sus aliados iban a ser elaborado por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, que incluyó Francia y, más tarde, China.

FUENTE: http://history.howstuffworks.com/history-of-world-wars

Los Estados Unidos y Gran Bretaña instó a Japón a rendirse bajo la amenaza de la destrucción total. Que esta amenaza significa el uso de la bomba atómica no fue revelado. La Unión Soviética accedió a entrar en la guerra contra Japón, pero esto también no fue anunciado. El gobierno de coalición polaco fue reconocido, que conduce hacia el control comunista de ese país. Las reparaciones, el desarme y otras políticas de ocupación se indicó.

DUMBARTON OAKS

Dumbarton Oaks, una finca en el barrio de Georgetown, en Washington, DC La Conferencia de Dumbarton Oaks se reunió en 1944, durante la Segunda Guerra Mundial para elaborar planes para una organización de la seguridad mundial. Las delegaciones de los Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Soviética y China elaboró ​​propuestas para las Naciones Unidas.

La finca de la mansión y los jardines formales pertenece a la Universidad de Harvard. El edificio contiene una biblioteca de unos 50.000 volúmenes y una colección de arte de los primeros tiempos cristianos y bizantinos. Robert Woods Bliss, diplomático y coleccionista de arte, donó la propiedad a la Universidad de Harvard en 1940 como un centro de investigación.

CARTA DEL ATLÁNTICO

Carta del Atlántico, una declaración conjunta de los Estados Unidos y Gran Bretaña, realizada durante la Segunda Guerra Mundial, proclamando sus objetivos para el mundo de posguerra. El comunicado fue firmado 14 de agosto 1941, el presidente Roosevelt y el Primer Ministro Churchill en una reunión a bordo de un buque de la marina de Terranova. Los Estados Unidos aún no había entrado en la guerra, pero bajo la Ley de Préstamo y Arriendo era articulos para la decoracion a Gran Bretaña y sus aliados. La carta destacó el derecho de autodeterminación de los pueblos y de autogobierno de las naciones, la cooperación económica mundial, la seguridad de la agresión y el abandono del uso de la fuerza. Como una declaración de principios de la Carta fue considerada tan importante que fue aprobado formalmente en la Declaración de las Naciones Unidas firmada por 26 países en 1942.

Texto de la Carta del Atlántico
El Presidente de los Estados Unidos de América y el Primer Ministro, el Sr. Churchill, en representación del Gobierno de Su Majestad en el Reino Unido, se reunieron, se consideran derecho de dar a conocer ciertos principios comunes en las políticas nacionales de sus respectivos países en los que basar sus esperanzas de un futuro mejor para el mundo.
En primer lugar, los países buscan no engrandecimiento territorial o de otro tipo;
En segundo lugar, desean ver ningún cambio territorial que no están de acuerdo con los deseos libremente expresados ​​de los pueblos interesados;
En tercer lugar, respetar el derecho de todos los pueblos a elegir la forma de gobierno bajo la cual van a vivir, y que desean ver los derechos de soberanía y el autogobierno restaurado a aquellos que han sido privados por la fuerza de los mismos;
En cuarto lugar, se esforzarán, con el debido respeto a sus obligaciones existentes, para promover el disfrute de todos los Estados, grandes o pequeños, vencedores o vencidos, el acceso, en igualdad de condiciones, al comercio ya las materias primas del mundo, que son necesarios para su prosperidad económica;
En quinto lugar, que el deseo de lograr la más amplia colaboración entre todas las naciones en el campo económico, con el objeto de asegurar, para todos, mejores normas laborales, la promoción económica y la seguridad social;
En sexto lugar, después de la destrucción final de la tiranía nazi, esperan ver establecida una paz que brindará a todas las naciones los medios de vivir seguras dentro de sus propias fronteras, y que permitan obtener la seguridad de que todos los hombres en todas las tierras pueden vivir sus vidas en libertad frente al miedo y quieren;
En séptimo lugar, esa paz debe permitir a todos los hombres a atravesar los mares y océanos sin obstáculos;
En octavo lugar, creen que todas las naciones del mundo, por razones realistas, así como espiritual, tiene que venir con el abandono del uso de la fuerza. Dado que no hay paz futura puede ser mantenida si los armamentos de tierra, mar o aire continúan siendo empleadas por las naciones que amenacen o puedan amenazar la agresión fuera de sus fronteras, a su juicio, en espera del establecimiento de un sistema más amplio y permanente de seguridad general, que el desarme de tales naciones es esencial. Ellos también ayudarán a fomentar y todas las demás medidas practicables que alivien la paz los pueblos amantes de la carga aplastante de los armamentos.OGDENSBURG ACUERDOOgdensburg Acuerdo, 18 de agosto de 1940, un acuerdo ejecutivo entre el presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro WL Mackenzie King of Canada, en Ogdensburg, New York. Se creó el Consejo Conjunto Permanente de Defensa de recomendar medidas para la defensa de la mitad norte del continente americano. Muchos importantes proyectos II Guerra Mundial entró en vigor como resultado de las recomendaciones de la junta. Entre ellos, la construcción de la carretera de Alaska a través del territorio canadiense y el establecimiento de estaciones meteorológicas Estados Unidos en puntos estratégicos en el Ártico canadiense.CONFERENCIA DE CASABLANCA

 

Conferencia de Casablanca, una reunión de 10 días durante la Segunda Guerra Mundial entre el presidente Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña. Se llevó a cabo en enero de 1943, en Casablanca, Marruecos. La conferencia se definieron los objetivos militares de las naciones aliadas. ”Rendición incondicional” del enemigo iba a ser la única base para la negociación de paz con las naciones del Eje (Alemania, Italia y Japón). Máxima de la ayuda se comprometió a la Unión Soviética y China.

La conferencia también reunió a Charles de Gaulle, líder de la Francia Libre, y el general Henri Giraud, que estaban a la cabeza del gobierno provisional francés.

TEHERÁN CONFERENCIA

Teherán Conferencia, una reunión de la Primera Guerra Mundial II de los “Tres Grandes” líderes aliados – El presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos, el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña, y el primer ministro Joseph Stalin de la Unión Soviética. Se celebró en Teherán, Irán, a partir de noviembre 28 a diciembre 1, 1943, justo después de la primera Conferencia de El Cairo. Fue la primera reunión para traer los tres líderes juntos.

En la Conferencia de Teherán, se decidió que la próxima campaña importante para los británicos y los estadounidenses sería la invasión del oeste de Francia. También se decidió invadir el sur de Francia en una fecha posterior, y Stalin accedió a entrar en la guerra contra Japón una vez que Alemania fue derrotada. También se discutieron los planes para el mundo de la posguerra, incluyendo algún tipo de mantenimiento de la paz organización.

Conferencia de Teherán de 1943. Se muestran los “Tres Grandes” líderes aliados (desde la izquierda): Premier Joseph Stalin de la Unión Soviética, Pesdient Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos, y el primer ministro Winston Churchill de Gran Bretaña.

CONFERENCIAS EN EL CAIRO

Conferencias en El Cairo, dos series de reuniones de los líderes aliados en El Cairo, Egipto, durante la Segunda Guerra Mundial. La primera conferencia se llevó a cabo 22 hasta 26 noviembre, 1943, y el segundo, 4 hasta 6 diciembre 1943.

Primera Conferencia

La conferencia de noviembre contó con la presencia del presidente Roosevelt de los Estados Unidos, el Primer Ministro Churchill de Gran Bretaña, y el Generalísimo Chiang Kai-shek de China. La mayoría de las discusiones se centraron en tres cuestiones:

  • Japón se vería privado de todo el territorio de China y se apoderó de todas las islas del Pacífico adquirida desde 1914. Taiwán, Manchuria, y los Pescadores sería restaurado a China. Corea se convirtió en independiente. La Declaración de El Cairo, el resultado político más importante de la conferencia, declaró estos acuerdos.
  • Cómo aliviar el sur de China por la presión económica y militar de Birmania ocupada por los japoneses. Ninguna decisión se alcanzó.
  • Los planes para la invasión a través del canal de Europa. No hay planes definitivos se hicieron, pero el británico aconseja retrasar la operación en favor de una campaña en el mar Egeo.
Segunda Conferencia

Desde El Cairo, Roosevelt y Churchill fue a Irán por la Conferencia de Teherán con Joseph Stalin de Rusia.Roosevelt y Churchill regresó a Egipto por la segunda Conferencia de El Cairo. Ismet Inönü, presidente de Turquía, y Sergei A. Vinogradoff, embajador soviético en Turquía, asistió a las reuniones, pero Chiang Kai-shek no estaba presente. Mayor atención se dirigió al plan para invadir Europa. Fue en esta conferencia que Dwight D. Eisenhower fue designado para comandar la invasión.

CONFERENCIA DE MOSCÚ

Conferencia de Moscú de 1943, una reunión de ministros de Relaciones Exteriores de las principales potencias aliadas en la Segunda Guerra Mundial. El resultado fue una declaración de objetivos llama el Pacto de Moscú. La reunión, 18 a 30 octubre, 1943, se celebró en un momento en que la situación militar se había convertido definitivamente en favor de los aliados. Los alemanes habían sido expulsados ​​de África, y los aliados invadieron Italia. En Rusia, los alemanes habían sido empujados de vuelta a lo largo de todo el frente.

La conferencia contó con la presencia del secretario de Estado Cordell Hull para los Estados Unidos, Secretario de Relaciones Exteriores Anthony Eden para Gran Bretaña, y el canciller, VM Molotov por la Unión Soviética. El pacto fue firmado también, a propuesta de Hull, por Ping Fu Sang, embajador de China en la Unión Soviética.

En el Pacto de Moscú a los aliados acordaron:

  • Continuar su acción conjunta a través de la rendición y desarme del enemigo y el establecimiento de la paz y la seguridad.
  • Establecer una organización internacional de las naciones aliadas después de la guerra. (Esto fue lo que llegó a las Naciones Unidas.)
  • Destruye completamente el fascismo en Italia.
  • Configurar una Austria libre e independiente, su anexión por Alemania en 1938 se declara nulo y sin efecto.

La conferencia también dio a conocer una declaración firmada por Roosevelt, Churchill y Stalin advertencia de que los alemanes serían devueltos a juicio a los países donde fueron acusados ​​de atrocidades, masacres y ejecuciones a sangre fría.

CONFERENCIAS QUEBEC

Quebec Conferencias, dos reuniones importantes aliadas durante la Segunda Guerra Mundial. Ambos se llevaron a cabo en Quebec, Canadá. La primera conferencia, que tuvo el Cuadrante nombre en clave, se reunió con 11 hasta 24 agosto, 1943. La segunda conferencia, llamado Octagon, se llevó a cabo 12 a 16 septiembre 1944.

Primera Conferencia

Esta conferencia fue la reunión en tiempo de guerra sexto del presidente Franklin D. Roosevelt de los Estados Unidos y el Primer Ministro Winston Churchill de Gran Bretaña. El primer ministro Mackenzie King of Canada estaba presente, y China estuvo representada por el Ministro de Relaciones Exteriores Soong TV. El objetivo principal de la conferencia fue para resolver las diferencias de opinión respecto a la conducta de la guerra. La mayor parte del debate se centró en torno a una propuesta para una invasión del oeste de Francia. Los líderes acordaron que la invasión tendría lugar en mayo de 1944, y recibir la máxima prioridad militar. También decidieron en la estructura de mando de la fuerza de invasión, de acuerdo en que un estadounidense sería el comandante general.

Con respecto a la guerra en el Lejano Oriente, el británico se comprometió a realizar operaciones en el norte de Birmania, y se hizo un acuerdo para expandir sus operaciones en China.

Segunda Conferencia

Este encuentro, celebrado en la insistencia de los británicos, fue más político que militar en la naturaleza. Se contó con la presencia del presidente Roosevelt, el Primer Ministro Churchill y su personal. El tema principal fue la guerra del Pacífico contra Japón. Gran Bretaña, deseoso de salir de la guerra con una posición fuerte en el Pacífico, quería asegurarse de que jugaría un papel importante en la victoria final. Los americanos aceptaron la oferta de Churchill de la flota británica para su uso en el Pacífico, y el británico aprobó un plan estadounidense para adelantar la fecha para una invasión de las Filipinas.

RÍO DE JANEIRO LA CONFERENCIA

Río de Janeiro la Conferencia, una reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de las Repúblicas del Hemisferio Occidental, celebrada en Río de Janeiro, Brasil, en enero de 1942. La conferencia, que tuvo lugar un mes después de que Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, recomendó que los países de América Latina que no lo hubieran hecho a romper relaciones diplomáticas y comerciales con Alemania, Italia y Japón. Todos cumplen a la vez, excepto Chile y Argentina. Chile no rompió relaciones hasta enero de 1943; Argentina esperó hasta enero de 1944. La conferencia también pidió la supresión de la actividad pro-Eje en las Américas, organizado por la cooperación económica en el hemisferio, y estableció una Junta de Defensa Interamericana.

 

EDICIÓN ALEMÁN JUDÍOS WELCOME 'MEIN KAMPF'

El estado de Baviera tiene previsto lanzar una edición llena con comentarios de los historiadores.

La esencia

  • Baviera posee los derechos del libro.
  • El estado sureño de Baviera no ha permitido la reimpresión del libro de memorias antisemita desde la muerte de Hitler en 1945.
  • El Estado tomó la decisión después de ganar una batalla judicial contra un editor británico que planeaba liberar partes de “Mein Kampf”.

FUENTE: http://news.discovery.com/history/mein-kampf-bavaria-120425.html

Comunidad judía de Alemania el miércoles la bienvenida a una decisión histórica para volver a publicar manifiesto de Adolf Hitler “Mein Kampf” por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, en una edición anotada.

El estado sureño de Baviera, que tiene los derechos, no ha permitido la reimpresión de la feroz antisemita tracto senderismo y memorias desde 1945, el suicidio del líder nazi.

FOTOS: Imágenes raras de la esposa Eva Braun de Hitler

 

Sin embargo, dijo el martes que lanzaría una edición con comentarios de historiadores, así como una versión separada para las escuelas en 2015, antes de su copyright expira a finales de ese año con el fin de superar los editores comerciales de mano.

El jefe del Consejo Central de los Judios en Alemania, Dieter Graumann, calificó la decisión de Baviera “responsable” y una “buena idea”.

“Si va a ser puesto en libertad, entonces prefiero ver una versión anotada competente del Estado de Baviera de lucro de asilo que tratan de hacer dinero con los nazis”, dijo a la AFP.

FOTOS: Los nazis última

“Yo, por supuesto, preferiría que el libro desapareció en un montón de polvo de desprecio, pero eso no va a pasar”, agregó, señalando que el texto ya estaba ampliamente disponible en Internet.

El libro no está prohibida como tal en Alemania, pero debido a la negativa general de Bavaria para permitir la venta de copias o reimpresiones antiguas – incluso teniendo editores potenciales a los tribunales – la decisión marca un paso histórico.

El ministro de Finanzas de Baviera Markus Soeder dijo el martes que el Estado pretendía lanzar una edición llena de comentarios respetados historiadores de que sería imposible de utilizar como propaganda de extrema derecha.

“Queremos dejar en claro qué tonterías está ahí – con, sin embargo, consecuencias catastróficas”, dijo Soeder.

Un portavoz de su ministerio, dijo el miércoles que el Estado había procedido con extremo cuidado.

“Somos conscientes de nuestra responsabilidad”, dijo el portavoz, Thomas Neumann, AFP. ”Creemos que podemos desmitificar el libro con una edición limpia”.

Dijo Baviera destinaría 500.000 euros ($ 661.000) para el proyecto y se informa que también está planeando un Inglés edición, un libro electrónico y un audiolibro.

El Estado tomó la decisión después de ganar una batalla judicial el mes pasado contra un editor británico que planeaba liberar partes de “Mein Kampf”, también junto con comentarios de historiadores.

Daniel Erk, autor y blogger sobre cómo Alemania se enfrenta a su pasado nazi, calificó la decisión de “hace mucho tiempo”.

“Mi impresión es que no está tan cargada de emociones como lo fue hace unos años”, dijo a la AFP. ”Ya no es un tabú como lo era en los años 50 o 60 años, pero todavía no es normal – no me llamaría si fuera normal”.

NOTICIAS: La prueba de que Hitler había hijo ilegítimo?

El jefe de la oficina de Berlín de la American Jewish Committee, Deidre Berger, dijo que la publicación de los planes de la inquietaba.

“Yo creo que no debemos subestimar el peligro potencial para el día de hoy de este libro”, dijo a la AFP.

“Este libro presenta una teoría genocida que fue promulgada después y el libro sigue ejerciendo una atracción terrible para muchos jóvenes y es por eso que es muy importante tener en cuenta el contexto en el que está disponible, y dar forma a ese contexto.”

Berger dijo que ella también fue cauteloso acerca de la noción de exponer a los jóvenes alemanes a “propaganda rabioso” con una edición para las escuelas.

“Ciertamente espero que esto no se convierta en una parte estándar del programa de historia”, dijo.”Seguramente hay más material importante para ellos aprender”.

Hitler escribió “Mein Kampf” (Mi lucha) en 1924 – nueve años antes de que él llegó al poder – mientras cumplía una pena de prisión en Baviera tras su fallido Putsch de Múnich el año anterior.

La obra de dos volúmenes de autobiografía elementos combinan con sus puntos de vista sobre ario “pureza racial”, su odio de los Judios y su oposición al comunismo.

Alrededor de 10 millones de copias fueron publicadas en Alemania hasta 1945, de acuerdo con el historiador británico Ian Kershaw. Desde 1936, cada pareja alemana casarse recibido una copia como regalo de bodas del estado nazi.

 

¿QUÉ HAY DENTRO?: BIOGRAFÍAS

Había muchas personas que participan en ambos lados del conflicto entre las potencias del Eje y los Aliados.Aquí usted puede aprender acerca de algunas de las personas más importantes que participaron en la Segunda Guerra Mundial.

LOS LÍDERES DE ESTADOS UNIDOS

FUENTE:

http://history.howstuffworks.com/world-war-ii/world-war-ii-biographies.htm

Clark, Mark Wayne (1896-1984), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Fue uno de los principales comandantes militares de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. En 1942, Clark, entonces un general de división, se convirtió en diputado general Dwight Eisenhower para la invasión aliada del norte de África. En octubre de 1942, hizo un viaje submarino secreto a Argel, donde se aseguró la cooperación de las fuerzas francesas libres para la invasión, que tuvo lugar en noviembre. En 1943, como teniente general, Clark fue nombrado comandante del Ejército de los EE.UU. En quinto lugar, que se entrenó y dirigió la invasión de Italia. Durante la campaña de Italia, que fue la más dura de la guerra, Clark fue criticado por algunos de sus tácticas, incluyendo el bombardeo de la abadía alto de Monte Cassino.

En 1944 Clark tomó el mando del Grupo de Ejércitos Aliados 15 en Italia. Fue ascendido a general de cuatro estrellas en 1945, y después de la guerra asumió el mando de las fuerzas de ocupación estadounidenses en Austria, manteniendo el puesto hasta 1947. Fue comandante del Ejército de los EE.UU. En sexto lugar, 1947-49, y el jefe de las Fuerzas de Campo del Ejército, 1949-1952.

Durante la Guerra de Corea, en abril de 1952, Clark tuvo éxito general Matthew B. Ridgway como comandante de las fuerzas de las Naciones Unidas en el Lejano Oriente. Él firmó el armisticio de Corea en 1953 y se retiró más tarde ese año.

Clark nació en los cuarteles de Madison, Nueva York, hijo de un coronel del ejército, y pasó su juventud en varios puestos del ejército. Se graduó en West Point en 1917, y sirvió como oficial de infantería en Francia durante la Primera Guerra Mundial Después de su retiro del ejército, fue presidente de la Ciudadela (El Colegio Militar de Carolina del Sur), 1954-66. Riesgo calculado (1950) y desde el Danubio hasta el Yalu (1954) son memorias.

Doolittle, James Harold (1896-1993), un estadounidense aviador del ejército y hombres de negocio. Ganó fama en la Segunda Guerra Mundial para liderar la primera escuadrilla aérea de Estados Unidos para bombardear Japón (abril de 1942). Por esta hazaña fue galardonado con la nación más alta condecoración militar, la Medalla de Honor.

Doolittle nació en Alameda, California. Asistió a la Universidad de Califor-nia por un corto tiempo y luego se unió al Ejército de los EE.UU. en 1917. Un aviador atrevido, ganó muchos trofeos para el vuelo a campo traviesa. En 1929 hizo la primera Doolittle totalmente “a ciegas” de vuelo, convirtiéndose en el primer piloto en despegar volar y aterrizar un avión mientras que guiarse únicamente por los instrumentos. Estudió ingeniería en el Massachusetts Institute of Technology, donde obtuvo un doctorado, y en 1930 dejó el ejército para entrar en la industria privada.

Recordó al servicio activo en 1940, Doolittle pronto alcanzó el grado de teniente general temporal en las Fuerzas Aéreas del Ejército. Él dejó el servicio en 1946 y regresó a la industria privada.

El novio de mi ser tan afortunado de nuevo (1991) es su autobiografía.

Byrnes, James Francis (1879-1972), un funcionario público de los Estados Unidos. En una carrera política que abarcó medio siglo, Byrnes ocupado cargos públicos a nivel local y estatal y en las tres ramas del gobierno federal. Durante la Segunda Guerra Mundial, como director de la movilización de la guerra, ejerció el poder sólo superado por el del presidente Franklin D. Roosevelt.

Byrnes nació en Charleston, Carolina del Sur. Después de la admisión a la barra en 1903, ejerció la abogacía y editó un periódico. En 1908 fue elegido fiscal de Carolina del Sur. Se desempeñó en la Cámara de Representantes de EE.UU. como un demócrata, 1911-1925. En 1930 Byrnes fue elegido para el Senado de los EE.UU.. Se convirtió en uno de sus miembros más influyentes y era un partidario de los programas del New Deal liberal. En 1941, Roosevelt lo nombró juez asociado de la Corte Suprema de los EE.UU..Byrnes renunció en 1942 para dirigir la Oficina de Estabilización Económica.

Después de dirigir la Oficina de Movilización de Guerra, 1943-45, Byrnes fue nombrado secretario de Estado del presidente Truman. En este post, ayudó a formular la política exterior de principios de la Guerra Fría. Byrnes renunció en 1947 y se unió a un bufete privado. Como gobernador de Carolina del Sur, 1951-55, él era un conservador en la mayoría de las cuestiones, incluida la segregación escolar.

Leslie Groves, Richard (1896-1970), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Groves estuvo a cargo del Distrito de Ingeniería Manhattan, la organización que desarrolló la primera bomba atómica, 1942-47. Groves nació en Albany, Nueva York. Después de graduarse en West Point en 1918 se convirtió en un ingeniero militar. Fue nombrado general de brigada en 1942. Groves se retiró en 1948 con el rango de teniente general, y entró en la industria privada. Él escribió sobre sus experiencias durante la guerra de ahora puede ser contada (1961).

Clay, Lucius DuBignon (1897-1978), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Fue comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa después de la Segunda Guerra Mundial y el gobernador militar de la zona americana de Alemania. Mientras mantiene esos puestos, dirigió el puente aéreo de Berlín (1948-49), lo que impidió a Rusia de forzar a los Aliados de Berlín. Conocido por sus habilidades administrativas, se levantó a la fila del general de cuatro estrellas sin tener nunca una orden de combate.

Clay nació en Marietta, Georgia. Se graduó en West Point en 1918 y se convirtió en un oficial del Cuerpo de Ingenieros. Durante la Segunda Guerra Mundial, él era director de los materiales de las Fuerzas servicio militar, encargados del suministro de las fuerzas aliadas en Europa. Clay se retiró del ejército en 1949. Se convirtió en un hombre de negocios y se desempeñó como asesor en Berlín para la administración de Eisenhower y Kennedy.

Bradley, Omar Nelson (1893-1981), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Ganó fama en la Segunda Guerra Mundial como comandante en el norte de África y Francia. Sobresaliente como estratega y táctico, Bradley era conocido como un especialista en la infantería. Fue llamado “soldado del soldado” debido a su interés en el bienestar de los hombres alistados.

Bradley nació en Clark, Missouri, y se graduó en West Point en 1915. Se desempeñó en los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial y después de la guerra enseñó la ciencia militar en las universidades civiles y West Point. Bradley asistió a la Escuela de Infantería en 1925, la Escuela de Comando y Estado Mayor en 1929, y la Escuela Superior de Guerra en 1934. Cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial era un general de brigada.

En 1941-42 Bradley amplió el colegio solicitante oficiales en Fort Benning, Georgia, y construyó la primera división aerotransportada de Estados Unidos, a los 82 minutos. Bradley se convirtió en el sucesor de diputado y luego el general George Patton como comandante del Segundo Cuerpo del Ejército en la campaña de Túnez en 1943. En julio participó en la invasión de Sicilia. Comandó el Ejército de los EE.UU. en primer lugar la invasión de Normandía y, más tarde, en 1944, el Grupo de Ejército 12.

Bradley se convirtió en un general de cuatro estrellas en 1945. En el mismo año fue nombrado Administrador de Asuntos de Veteranos. En 1948 fue nombrado jefe del Estado Mayor, sucediendo al general Eisenhower, y en 1949 fue nombrado primer presidente del Estado Mayor Conjunto. En 1950, Bradley se hizo general del ejército, un rango de cinco estrellas. En 1953 ingresó a la vida civil y se convirtió en un ejecutivo de negocios, sino porque cinco estrellas generales mantienen su rango de vida que oficialmente seguía siendo un oficial en servicio activo. Sus memorias son Historia de un soldado (1951). La vida de un general (1983), escrito con Clay Blair, es una autobiografía.

Bowles, Chester (1901-1986), un funcionario público de los Estados Unidos y el ejecutivo de publicidad.Nació en Springfield, Massachusetts, y se graduó de Yale en 1924. En 1929 ayudó a fundar Benton & Bowles, Inc., que se convirtió en una de las agencias de publicidad del país más importantes. Él dirigió la Oficina de Administración de Precios (OPA) en la Segunda Guerra Mundial. Bowles, un demócrata, fue gobernador de Connecticut, 1949-51, y embajador en la India y Nepal, 1951-53. Bowles fue elegido a la Cámara de Representantes de EE.UU. en 1958. Él fue de nuevo embajador en la India, 1963-69.

Arnold, Henry Harley (1886-1950), un oficial del ejército de los Estados Unidos que fue pionero en la aviación y ordenó a las Fuerzas Aéreas del Ejército. durante la Segunda Guerra Mundial. ”Hap” Arnold nació en Gladwyne, Pennsylvania, y se graduó de la Academia Militar de EE.UU. en 1907. Arnold se convirtió en un aviador en 1911, y en la Primera Guerra Mundial fue director asistente de la aeronáutica militar. Arnold entonces sirvió como comandante en aeródromos distintos. Se convirtió en jefe de los EE.UU. Cuerpo Aéreo del Ejército en 1938, y se dirigió a las Fuerzas Aéreas del Ejército desde 1942 hasta su jubilación en 1946. Arnold fue nombrado general del ejército en 1944 y un general de la fuerza aérea en 1949. Misión Global (1949) relata sus experiencias en la Segunda Guerra Mundial.

Chennault, Claire Lee (1890-1958), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Durante la Segunda Guerra Mundial, organizó y comandó el “Flying Tigers”, un grupo de pilotos de combate estadounidenses voluntarios que ayudaron a China luchar contra los japoneses. En 1942 fue nombrado comandante general de los EE.UU. 14a Fuerza Aérea, en China. Chennault se retiró en 1945 como general de división.

Chennault nació en Commerce, Texas. Ingresó en el Servicio Aéreo del Ejército durante la Primera Guerra Mundial renunció en 1937, y fue contratado por Chiang Kai-shek, jefe del gobierno nacionalista chino, para entrenar pilotos chinos.

Hershey, Blaine Lewis (1893-1977), un oficial del ejército de los Estados Unidos. Como director del Sistema de Servicio Selectivo, 1941-69, tuvo a su cargo la redacción de los hombres en las fuerzas armadas durante la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam.

Hershey nació cerca de Angola, Indiana. Se graduó de la Tri-State College en 1914 y se convirtió en director de una escuela secundaria. Hershey se unió a la Guardia Nacional en 1911 y sirvió en la Primera Guerra Mundial fue comisionado en el ejército regular en 1920. En 1936 fue nombrado secretario y director ejecutivo del Programa Conjunto del Ejército y la Marina Comité de Servicio Selectivo. En 1940 fue ascendido a general de brigada. Se convirtió en un general de división en 1942, y en 1956 fue nombrado teniente general. En 1970 fue nombrado general de cuatro estrellas y nombrado asesor del presidente Nixon en la movilización de mano de obra. Se retiró en 1973.

 

¿QUIÉN ERA ROSIE LA REMACHADORA?

Como los hombres estadounidenses fue al frente de guerra en la Segunda Guerra Mundial , se fueron detrás de la fábrica de vital importancia, planta de producción de guerra y el empleo de la administración pública. Estas fueron las industrias en auge, gracias al aumento de la demanda provocada por la guerra, o posiciones necesarias para la vida diaria, como la oficina de correostrabajadores. Fue todo un lío, y el gobierno de EE.UU. se dirigió a la Publicidad del Consejo de Guerra, que implementó una campaña nacional masiva para anunciar las mujeres en el lugar de trabajo.Conocidas como las mujeres en la guerra campaña Jobs , es considerado aún hoy como la industria de la publicidad más exitosa “reclutamiento” de la campaña en los Estados Unidos [fuente: Ad Council ].

FUENTE: http://history.howstuffworks.com/world-war-ii/rosie-riveter.htm

La propaganda campaña utilizó una serie de carteles patrióticos persuasivos y mensajes que ofrecen diferentes versiones de la ahora legendaria Rosie la remachadora icono. Una versión de Rosie pintado por artista Saturday Evening Post Norman Rockwell representa la antítesis de la feminidad antes de la guerra: una mujer en traje musculoso fábrica, blandiendo una remachadora y su caja de almuerzo. (Se puede ver la pintura de Rockwell en el Rosie la remachadora sitio Web memorial .)

La campaña estaba dirigida a varios grupos de mujeres. En primer lugar, las mujeres que ya están en el lugar de trabajo (en particular, las mujeres de minorías y aquellos que de baja remuneración posiciones) se animó a actualizar a empleos en las fábricas con mejores salarios . A continuación, las niñas recién salido de la escuela secundaria fueron reclutados. Cuando se hizo evidente que los trabajadores aún más fuera necesario, la campaña se hizo después de las mujeres casadas y con hijos que en realidad no necesitan – o incluso quieren – a trabajar. Varios mensajes persuasivos permeado la campaña, especialmente la importancia del patriotismo y la idea de que la guerra terminaría antes si la mujer en el hogar llena los zapatos de los trabajadores ausentes. Miedo propaganda También insistió en que más soldados morirían y las mujeres serían considerados “vagos” si no paso a la altura [Fuente:National Park Service ].

Estos esfuerzos fueron un gran éxito. En 1945, más de 18 millones de mujeres estaban en la fuerza de trabajo – frente a 12 millones en 1940. Muchas de estas mujeres estaban empleadas en carreras tradicionalmente dominadas por los hombres roles, tales como ingenieros aerodinámicos, trabajadores ferroviarios, conductores de tranvía y de la madera y de los empleados de acerías [Fuente: Departamento de Transporte de EE.UU. ]. A pesar del hecho de que las mujeres estaban haciendo el mismo trabajo que los hombres ausentes, que ganaban aproximadamente un 65 por ciento menos [fuente: PBS ]. Las mujeres en el lugar de trabajo también tuvo que lidiar con las actitudes negativas de los compañeros de trabajo, la exclusión de las posiciones de alto rango y otros efectos de techo de cristal.

Entonces, ¿cómo Rosie la remachadora figura en todo esto?

Lo primero es lo primero: ¿Qué es una “máquina de remachar,” de todos modos? Una remachadora es una persona que opera una pistola de remaches, una herramienta necesaria en la industria manufacturera. Muchas de las mujeres que se inspiraron para unirse a la fuerza de trabajo por Rosie la remachadora hizo realmente fascinante muy poca (o ninguna), simplemente porque su trabajo no lo requiere. De hecho, nunca el número de mujeres que llenaron los papeles de fabricación superó el 10 por ciento de la clase de las mujeres en general de Trabajo, que contaba con unos 19 millones [fuente: PBS ].

El fenómeno Rosie se produjo tras el inicio de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en 1941. Una canción titulada “Rosie la remachadora”, escrito por John Jacob Loeb y Redd Evans, fue lanzado en los primeros meses de 1943. La canción describe exactamente el tipo de papel que el gobierno estaba esperando la mujer podría llenar en tiempo de guerra: “. Ella es una parte de la línea de montaje, que está haciendo historia, trabajando por la victoria, Rosie la remachadora”

El 29 de mayo de 1943, la representación de Rockwell de Rosie apareció en la portada del Saturday Evening Post. En ese momento, Rockwell tenía la reputación de ser el ilustrador más popular en el país, por lo que su cobertura alcanza a un público masivo, con lo que la imagen única e innovadora de Rosie a la vanguardia de la atención [Fuente: Biblioteca del Congreso ]. Rockwell partes 19 años de edad, Mary Doyle para servir de modelo a Rosie, aunque hizo algunos cambios drásticos en su aspecto natural mediante la adición de un físico musculoso [fuente: Rosie la remachadora ].

Desde la publicación inicial de la imagen, los críticos también han señalado una gran similitud entre Rosie y el profeta Isaías como se representa en la pintura de Miguel Ángel en el techo de la Capilla Sixtina[Fuente: Biblioteca del Congreso ].

Al igual que Rosie, esta mujer es una remachadora verdad. Ella conduce remaches en una aeronave, mientras que su compañero de trabajo se sienta en la cabina.

Harold M. Lambert / Lambert / Getty Images

Pero mientras que la versión de Rockwell de Rosie pudo haber sido el más popular de su época, otra versión de Rosie – la chica alegre que dobla su bicep y luciendo un pañuelo de lunares en su cabeza – perdura hoy en día. Esta Rosie fue concebido en 1942 por un artista llamado J. Howard Miller. Miller fue contratado por una agencia de publicidad para crear la imagen de Westinghouse Electric and Manufacturing Company. El cartel fue diseñado para su uso privado en las fábricas de Westinghouse desde 15 hasta 28 feb 1932, y el público realmente no lo descubrió hasta los años 1980. Ahora, la imagen es una de las 10 imágenes más solicitadas de los Archivos Nacionales [fuente: Kimble y Olson ].

Muchas personas continúan interpretando Rosie como un icono feminista, pero los historiadores revisionistas estrés que no lo era. Ella fue apropiada por los diferentes partidos por una razón similar: hacer señas mujeres en el lugar de trabajo. Por desgracia para muchas mujeres que habían crecido acostumbrados a trabajar y la independencia financiera, resultado de sus trabajos, el propósito de Rosie se extinguió al final de la guerra. Aunque los empleadores habían llegado a aceptar mujeres en el lugar de trabajo, el regreso de los soldados para el frente interno forzado a admitir que su personal femenino adoptado recientemente había sido sólo temporal – en su mayor parte.

undefined

Aquellas mujeres que continuaron trabajando fuera de sus hogares se vieron presionados a tomar más aceptado socialmente y peor remunerados puestos de trabajo, como puestos de secretaría. A pesar de estas diferencias de género se apoderó de nuevo, ya era demasiado tarde para cerrar las compuertas. No pasó mucho tiempo antes de que las hijas de estas mujeres empezaron a derrumbar las ideas arcaicas, dando paso a la mujer de hoy a buscar educación superior y sobresalir en las funciones profesionales [Fuente: National Park Service ]. Aunque la necesidad de propaganda Rosie ya no sea necesario, con la que-puede-hacer-él actitud ha dejado una huella en la historia.

 

II GUERRA MUNDIAL NAUFRAGIOS SON UNA AMENAZA DE DERRAMES DE PETRÓLEO

Alrededor del mundo, los gobiernos están tomando existencias de aceite sumergido a bordo largo hundidos, barcos deterioro.

POR Jessica Marshall

FUENTE: http://news.discovery.com/earth/shipwreck-oil-spill-uss-arizona-110722.html

La esencia

  • Miles de naufragios II Guerra Mundial podría representar una amenaza aceite poco conocido derrame.
  • Después de décadas de corrosión y bajo el agua de onda de acción, que podría comenzar con fugas de aceite.
  • NOAA está tratando de asignar los barcos que representan la mayor amenaza para que puedan ser remediados antes de que provoquen un derrame.

Los derrames de petróleo son un misterio. Decenas de todo el decenio de 1990 había matado a más de 50.000 aves marinas y nutrias marinas varios en la costa de California.

“No hemos podido encontrar una fuente,” dijo Lisa Symons, Evaluación de Daños y Coordinador de Protección de Recursos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. Analizando el aceite, los investigadores determinaron que todos vinieron de la misma fuente y que no era una filtración de crudo bajo el agua natural de California.

Finalmente, en 2002, el equipo de Symon identificado al culpable: el naufragio del SS Luckenbach Jacob, un carguero rumbo a Corea cargado con suministros para el esfuerzo de guerra de Corea.

El Luckenbach se hundió frente a la costa de California en el verano de 1953 después de chocar con otro barco. Después de décadas en el fondo del océano, el barco comenzó a fugas de petróleo a través de tubos de ventilación corroídos, eructos hasta sus tiendas un poco a la vez, sobre todo porque las tormentas sacudieron el naufragio.

NOTICIAS: Barco romano Llevado Fish Tank vivo

 

Pero el Luckenbach no es una amenaza aislada. En todo el mundo, los gobiernos están haciendo balance del aceite sumergido a bordo de los barcos hundidos de largo.

Más de 8.500 naufragios potencialmente contaminantes se sientan en el fondo del mar y más de 6.300 de ellos son de la época de la Segunda Guerra Mundial. Ahora, después de 70 y pico de años de la corrosión y el maltrato por las corrientes, algunos no pueden aguantar la carga tóxica durante mucho más tiempo.

“Muchos de estos restos están llegando a un punto de su curva de caída en los que pueden experimentar algunos cambios estructurales y pueden gotear un poco de contaminación”, dijo David Conlin, Jefe de la Servicio de Parques Nacionales sumergido Centro de Recursos, con sede en Lakewood, Colorado

“Este es un problema global”, agregó. ”Realmente la Segunda Guerra Mundial fue la primera guerra que se basa en el petróleo. Ésta fue la primera guerra donde los buques que transportan petróleo fueron los primeros blancos de ataque por el enemigo, y porque se trataba de una guerra mundial, estos barcos están distribuidos por todo el lugar “.

La cantidad de aceite contenida en estas naves podrían estar en cualquier lugar 757 millones a 6 mil millones de galones de acuerdo con una evaluación de 2005 preparado por Dagmar Ektin de Consultoría Investigación Ambiental en Cortlandt Manor, Nueva York y otros.

Esa cantidad es de entre 3,6 y 30 veces estimación de la NOAA para la cantidad de petróleo derramado por el desastre de Deepwater Horizon, 205,8 millones de galones.El Exxon Valdez derramó 11 millones de galones. Sin embargo, la amenaza de la nave sumergida es diferente a cualquiera de ellos, ya que los barcos están dispersos y no se deshaga de una vez.

En un intento por tomar la iniciativa para hacer frente a la creciente amenaza que estos barcos viejos pose, equipo Symon de la NOAA está llevando a cabo un inventario de los buques en aguas de Estados Unidos, la recopilación de toda la información posible para elaborar una lista de prioridades de los barcos que representan el mayor riesgo .

Han vuelto a los registros antiguos de los buques y sus cargas, y han combinado la información con informes de buzos recreativos o técnicos ‘sobre las ruinas, cuando sea posible. Tratan de determinar si la Marina voló los restos hasta eliminar un peligro para la navegación, por ejemplo, u otros factores que puedan influir en la cantidad de petróleo estaba a bordo.

Luego, en los casos pertinentes, los miembros del equipo utilizan modelos para pronosticar dónde iría un derrame utilizando modelos de las corrientes y de los vientos, y evaluar los impactos económicos potenciales de un derrame dado, Symons dijo.

Envío corroen más rápidamente en muy oxigenada o en el agua más caliente, el agua más caliente, pero también promueve el crecimiento de organismos marinos sobre los cascos, que puede formar una “costra” en los cascos de conservarlos, de acuerdo con Conlin.

La mayoría de los restos están a lo largo de la costa atlántica, donde submarinos alemanes hicieron el mayor daño. Symons dijo que sus equipos han reducido la lista a los 40-45 de los buques de más alta prioridad y que están continuando para reducir la lista, aunque la información que en muchos casos es irregular.

“Estas operaciones son tremendamente caros”, señaló Conlin, “Pero la otra cosa a tener en cuenta es que es mucho menos costoso de limpiar un naufragio antes de la liberación de petróleo y no después de que el aceite se libera.”

NOTICIAS: Deep Water Horizon Oil Spill: Cobertura completa

La limpieza de la Luckenback costar $ 18-22 millones, Symons dijo. Hay varias cosas que elevó el gasto: el aceite se había escapado ya está causando daños que requieren remediación, los restos del naufragio sáb lejos de la costa, y el aceite resultó ser la consistencia de la mantequilla de maní, por lo que los equipos de rescate tuvieron que calentar para bombearla hacia fuera.

Por lo general, la limpieza de los restos consiste en puntear en los compartimentos y bombear el petróleo, pero puede ser difícil saber qué compartimientos contienen el aceite después de tantas décadas, y en función de la orientación de los restos del naufragio, puede ser difícil de conseguir en ellos, Symons y Conlin señaló.

Conlin fue parte del equipo que analiza el USS Arizona, el buque de guerra hundido en el ataque de 1941 a Pearl Harbor. A pesar de que alberga a unos 600.000 galones de fuel oil, que es estable por ahora, Conlin dijo.

Como un barco de guerra “, que está diseñado para absorber el daño”, dijo Conlin, con gruesas placas de metal del casco y muchos pequeños tanques de combustible.

“En base a la velocidad de corrosión, con base en la cantidad de material del casco que aún permanece y se basa en el análisis de las fuerzas estructurales en el trabajo, no anticipamos colapso estructural significativo durante cientos de años”, dijo.

El USS Arizona, como otros de la NOAA naufragios está considerando, es una tumba de guerra, lo que significa que los restos se dejan reposar, si es posible, y se trata con medidas adicionales de respeto.

Los problemas no se limitan a aceite, los investigadores observaron. Algunos buques llevan municiones, desechos químicos, materiales radioactivos y mucho más.

“Es un tema que ha escapado a la atención de la gente por mucho tiempo. Cuando las cosas están bajo el agua, están fuera de la vista y de la mente. Es importante desarrollar un plan para colaborar con esto”, dijo Conlin.

 

JUEGOS OLÍMPICOS,EXPONE UN ERROR,QUE LIDIAR CON SU HISTORIA

UNA EXPOSICIÓN LOS JUEGOS OLÍMPICOS SE PRODUCE UN ERROR

QUE LIDIAR CON LA HISTORIA DE LOS JUEGOS COMPLICATED.

http://olympics.time.com/2012/08/03/an-olympics-exhibit-fails-to-grapple-with-the-games-complicated-history/

El Museo Olímpico traído una exposición de la historia de varios medios

de comunicación a Londres. ¿Por qué se queda corto.

Por SEAN GREGORY / LONDRES | 03 de agosto 2012

Estadounidense Sprint estrellas Jesse Owens se muestra en acción durante uno de los calores de la carrera de 200 metros 14 de agosto 1936 en Berlín.

Parte de una exposición que se muestra en Londres ’s Royal Opera House durante los Juegos Olímpicos – llamado “El Viaje Olímpico: La historia de los Juegos” – se dedica a EE.UU. vía la leyenda de Jesse Owens. Por una buena razón: Owens es uno de los atletas más importantes de todos los tiempos. El Adi Dassler – ahora conocido como Adidas – calzado Owens llevaba durante su medalla de oro que gana el salto de longitud en los Juegos de Berlín ’36 está en exhibición.Algunos detalles de video como Owens forjaron una amistad con su salto de longitud rival durante los Juegos Olímpicos, Luz de Alemania a largo.

Todo esto es agradable. Pero, increíblemente, la pantalla no hace mención de la mayor hazaña de Owens: pegándolo a Hitler. El dictador vieron los Juegos Olímpicos de 1936 como un escenario global para promover la nazi y la superioridad aria. Un afro-americano, como Owens, Hitler pensaba, pertenecía a una raza inferior. Sin embargo, Owens ganó cuatro medallas de oro en suelo alemán, lo que demuestra Hitler mal. Pocos, si alguno, hazañas deportivas de la historia han tenido las importaciones como de largo alcance.

El “Viaje Olímpico”, una colaboración entre el museo del Comité Olímpico Internacional en Lausana, Suiza, el patrocinador Olímpico de BP y la Royal Opera House, debería ser uno de los eventos culturales de estos Juegos. Los Juegos Olímpicos tienen una historia rica y complicada digno de una evaluación honesta. Sin embargo, el proyecto multimedia es totalmente insatisfactorio, y se dirige a un amplio y frustrante problema: la negativa del llamado “movimiento olímpico” para lidiar con todos los aspectos de su pasado.

Hemos sido testigos de este hábito preocupante en las ceremonias de apertura, cuando el COI rechazó los llamados de grupos de ciudadanos y líderes políticos, entre ellos Barack Obama , para celebrar un momento de silencio para conmemorar el 40 aniversario de los ataques terroristas en los Juegos Olímpicos de Munich en 1972. ”Creemos que la Ceremonia de Apertura es un ambiente que no es apto para recordar ese trágico incidente”, dijo el presidente del COI, Jacques Rogge. Sin embargo, con la mirada del mundo, nunca había habido un momento más apropiado para honrar a las víctimas de una tragedia humana. El ataque de Munich se desarrolló en la Villa Olímpica, y sacudió los Juegos. Al tratar de distorsionar la historia de los Juegos Olímpicos, Rogge y el COI dejaron escapar una oportunidad de educar a una generación más joven.

MÁS INFORMACIÓN: La historia de decisiones de alta: Cómo la gimnasta de EE.UU. Gabrielle Douglas se convirtió en el Olímpico de All-Around Champion )

¿Cómo puede la afirmación de que el Museo Olímpico de la exposición dice que “la historia de los Juegos”, mientras que sin hacer mención de la huella nazi en los Juegos Olímpicos de 1936?El ataque de Munich, que resultó en la muerte de 11 atletas y entrenadores israelíes, es la historia más grande en la historia olímpica. Sin embargo, en esta “historia de los Juegos”, el incidente se ignora. Así son los diversos boicots olímpicos o los escándalos de drogas.

Estas omisiones son una lástima, porque la exposición tiene elementos esclarecedores. Comienza con una sección dedicada a los antiguos Juegos Olímpicos. Un disco de bronce arrojó en la competencia, y un “entrenamiento con pesas” que se parece a un hueso de perro, se mostró.”Para entrar en el estadio Olímpico,” los visitantes a aprender “, tuvo a los atletas a pasar por debajo de los 12 estatuas de Zeus, que todo lo ve mirada desalentaría a hacer trampa.” ¿Dónde estaba Zeus en lugar de bádminton de este año? Otro muro se describe el típico programa de cinco días en los Juegos Antiguos. En el Día 2: “. Banquetes y festejos en general”, eventos ecuestres, pentatlón, y

Una guía le dice al público que es tiempo de aprender acerca de “una puesta en escena más civilizado de los Juegos Olímpicos”, y entramos en una sala dedicada a Pierre de Coubertin, fundador de los Juegos modernos, que se celebró por primera vez en Atenas en 1896. ”Estoy convencido de deporte es uno de los elementos más fuertes de la paz”, dice una voz, supuestamente de Coubertin, por un altoparlante. Cuando la paz se ha roto, sin embargo, este museo no se lo dirá.

Después de Coubertin, se nos trata a más olímpica PR: un resumen año por año del relevo de la antorcha, con imágenes de gente corriendo con la llama. A partir de 1936 hasta el 2008, las imágenes se vean más o menos lo mismo.

La exposición termina con una nota alta: una habitación con vídeos de 20 deportistas olímpicos influyentes, incluyendo a Owens. Ex-Unión Soviética gimnasta Olga Korbut, cuyos tres medallas de oro en la gimnasia en Munich empujó la popularidad de su deporte a nuevos niveles, está hoy aquí, firmando autógrafos cerca de la zona dedicada a ella. También se incluyen India campo de la estrella del hockey Balbir Singh, quien condujo a su país a ganar la medalla de oro en Gran Bretaña en los Juegos Olímpicos de Londres en 1948, un año después de la independencia de la India del Reino Unido, Australia velocista Cathy Freeman, cuyos 400 metros de oro en Sydney 2000 Juegos Olímpicos de elevado su comunidad aborigen, y los corredores de larga distancia Elana Meyer y Tulu Derartu. Después de Meyer, de Sudáfrica, perdió la final de 10.000 metros de Tulu, de Etiopía, en los Juegos Olímpicos de 1992, la pareja realizó una vuelta de la victoria juntos, en un despliegue de la unidad africana. Meyer es de color blanco, y el ’92 marcó la primera de Sudáfrica post-apartheid aparición en los Juegos Olímpicos, después de una prohibición de casi 30 años.

Estos atletas muestran que los Juegos Olímpicos de trascender el deporte. A veces, sin embargo, los resultados son negativos, incluso trágico. Cuando los funcionarios olímpicos ejecutar desde esta realidad, todos salen perdiendo.

MÁS INFORMACIÓN: Asunto de Familia de London: Los padres olímpicos se convierten en estrellas por derecho propio